毒品案件死刑適用標(biāo)準(zhǔn)

來源：查字典辯論網(wǎng)  發(fā)布時間： 2017-04-17

  多數(shù)不成功的辯護(hù)表現(xiàn)為觀點(diǎn)沒有擊中要害，泛泛而談、不疼不癢。之所以辯護(hù)效果不好，原因很多，有的可能因?yàn)檗k理刑事案件的經(jīng)驗(yàn)不足，有的可能是沒有認(rèn)真閱卷、認(rèn)真研究，還有的可能是沒有完全認(rèn)識到毒品死刑案件的特性，以一般案件的思路、方法來辦毒品案件。下面是小編為大家整理了毒品犯罪死刑案件有效辯護(hù)的技巧，希望能夠幫到你。

  毒品數(shù)量達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)可能判處死刑：第一類：鴉片1000g以上;第二類：海洛因或甲基苯丙胺50g以上，海洛因是海洛因的提純物，甲基苯丙胺是通過化學(xué)手段制造，被認(rèn)為是新型毒品，即冰毒;第三類：苯胺類毒品100g以上，排除了甲基苯丙胺;第四類：大麻油、大麻脂10kg以上;第五類：可卡因50g以上;第六類：嗎啡100g以上;第七類：杜冷丁250g以上，作為針劑，大約在2500支，裝箱僅僅半藥箱;杜冷丁片，5000片;第八類：鹽酸二氫埃托啡十毫克以上;第九類：咖啡因200kg以上;第十類：罌粟殼200kg以上;第十一類：其它。

  此外，走私、販賣、運(yùn)輸、毒品犯罪集團(tuán)的首要分子，武裝掩護(hù)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，暴力抗拒檢查、逮捕、拘留，情節(jié)嚴(yán)重的，以及參與有組織的國際犯罪活動都可能涉及死刑。

  (1)毒品犯罪可以判處死刑的情形

  為了嚴(yán)格控制和慎重適用死刑,統(tǒng)一適用死刑的標(biāo)準(zhǔn),堅持對毒品犯罪數(shù)量加情節(jié)的量刑原則,根據(jù)情節(jié)輕重劃分了不同類型,歸納和列舉了可以考慮判處死刑的具體情形。這一點(diǎn)刑辯律師必須高度重視。

  其中,具有毒品犯罪集團(tuán)首要分子、武裝掩護(hù)、暴力抗拒查緝、參與有組織的國際販毒等嚴(yán)重情節(jié)的,根據(jù)刑法第三百四十七條第(二)至(五)項規(guī)定可以不受毒品數(shù)量大的限制,只要情節(jié)嚴(yán)重的,一般應(yīng)當(dāng)判處死刑;毒品再犯、累犯,利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,或者向未成年人出售毒品,分別是刑法第三百五十六條、第六十五條、第三百四十七條第六款規(guī)定的法定從重處罰情節(jié),被告人往往主觀惡性深、人身危險性大,只要毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),一般也應(yīng)當(dāng)判處死刑;多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,向多人販毒,在戒毒監(jiān)管場所販毒,在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒,或者國家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施毒品犯罪等,是司法實(shí)踐中常見的酌定從重處罰情節(jié),只要達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),可以判處死刑;對于達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),被告人同時具有其他從重處罰情節(jié)的,或者毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),并且被告人沒有任何法定、酌定從輕處罰情節(jié)的,可以判處死刑。

  (2)可以不判處死刑立即執(zhí)行的情形

  從貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策出發(fā),根據(jù)毒品犯罪數(shù)量加情節(jié)的量刑原則,在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,最高法院雖然列舉了毒品犯罪達(dá)到實(shí)際掌握的適用死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),但因具有法定或者酌定從寬處罰情節(jié)而可以不判處死刑立即執(zhí)行的具體情形。其中該紀(jì)要第( 2 )、( 3 )、( 4 )、( 5 )項的規(guī)定，我們在辦理毒品死刑辯護(hù)的時候要用好、用足，以保證案件的辯護(hù)質(zhì)量。

  具體講：

  第( 1 )項規(guī)定的自首、立功情形,分別是刑法第六十七條、第六十八條規(guī)定的可以從寬處罰情節(jié)。

  第( 2 )項規(guī)定的被告人坦白尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪情形,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 4 條如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,可以酌情從輕處罰;如實(shí)供述的同種罪行較重的,一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰的規(guī)定,屬于從輕處罰的情節(jié)。

  第( 3 )項規(guī)定的毒品摻假情形,因?yàn)槎酒芳兌鹊牟煌砻髌鋬?nèi)含毒性成分多少不同,純度極低的毒品流人社會后的危害性必然小于純度高的毒品,所以規(guī)定摻假之后的數(shù)量才達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的,可以不判處死刑立即執(zhí)行。

  第( 4 )項規(guī)定的特情引誘情形,因?yàn)楸桓嫒艘蚴芴厍榈姆敢庖T、數(shù)量引誘而實(shí)施毒品犯罪,其主觀罪責(zé)相對輕些,況且因特情介人,被告人的犯罪行為一般在公安機(jī)關(guān)的控制之下,毒品一般不會繼續(xù)流人社會,其社會危害程度大大減輕,這在量刑時應(yīng)當(dāng)考慮。

  第( 5 )項規(guī)定的以販養(yǎng)吸情形,盡管對于以販養(yǎng)吸的被告人,查獲的全部毒品均應(yīng)當(dāng)以販賣毒品的數(shù)量認(rèn)定,不能扣除被告人可能用于自己吸食的部分,但是量刑時特別是適用死刑時,應(yīng)當(dāng)考慮其個人吸食的情節(jié)。

  第( 6 )項規(guī)定的初次犯罪情形,因?yàn)槌醮畏缸锛幢徊楂@,客觀上未造成嚴(yán)重后果,被告人的主觀惡性和人身危險性相對小些,可以酌情從輕處罰。

  第( 7 )項規(guī)定的毒品共同犯罪情形,因?yàn)楣餐缸锒酒窋?shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),共同犯罪人的作用大體相當(dāng),或者責(zé)任大小難以區(qū)分,從罪責(zé)刑相適應(yīng)和刑罰謙抑性原則出發(fā),可以不判處死刑立即執(zhí)行。

  第( 8 )項規(guī)定的家庭成員毒品共同犯罪情形,因?yàn)樵诙酒饭餐缸镏衅鹬饕饔玫募彝コ蓡T已被判處死刑立即執(zhí)行,從刑罰人道主義和貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策出發(fā),對其他罪行相對較輕的被告人，可以不判處死刑立即執(zhí)行。

  第( 9 )項規(guī)定是兜底性條款,可以包括以上列舉以外的其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的情形。

  我個人認(rèn)為，刑事辯護(hù)律師辦理毒品案件的整體思路是定性、定量、情節(jié)辯護(hù)，毒品案件死刑辯護(hù)的空間主要體現(xiàn)以下幾方面：

  1、犯罪立功線索的變化(部分最高法領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為立功不問來源);立功是否從輕，如何適用標(biāo)準(zhǔn)，功過是否能相抵;2008年后司法理念有所變化，毒品含量可以作為是否判處死刑的依據(jù)，司法機(jī)關(guān)在判處死刑的時候應(yīng)當(dāng)有毒品的含量(純度)鑒定，理念的確立源于和諧社會，貫徹罪責(zé)相一致原則;有利于量刑平衡;新型毒品的出現(xiàn)、高智商人員參與犯罪，控制罪責(zé)平衡;

  2、毒品混合物的量刑問題：以何種毒品量刑，需做含量鑒定及毒品成分鑒定;成分標(biāo)準(zhǔn)適用哪種毒品的死刑標(biāo)準(zhǔn);

  3、死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)問題：情節(jié)量化，區(qū)分對待，涉及地區(qū)、毒品種類等社會因素;原則與靈活性相結(jié)合;

  4、嚴(yán)格控制死刑：所有的死刑案件，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)控死刑(死刑罪名55個);量刑情節(jié)，酌定與法定的量刑情節(jié)，本類罪名最好的是立功;口訣：從犯應(yīng)當(dāng)從減免，未成年人應(yīng)從減，兩個過當(dāng)脅從犯，應(yīng)當(dāng)減來應(yīng)當(dāng)免。

  我們知道《刑法》第四十八條第一款雖然明確了死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，但是，具體落實(shí)每個案件中如何把握標(biāo)準(zhǔn)和尺度，無論是公安、司法機(jī)關(guān)還是刑事辯護(hù)律師總是很難把握和拿捏，其實(shí)大連會議紀(jì)要為我們就為我們找到了一個客觀標(biāo)準(zhǔn)，希望能夠引起大家重視。

  有人一定會問我，到底毒品死刑辯護(hù)與普通死刑案件的辯護(hù)技巧有什么不同?我的回答是沒有什么不同，只是在辦理具體案件時候的切入點(diǎn)也就是辨點(diǎn)有些不同以外，其余的是殊途同歸。因?yàn)槲覀兊乃行剔q講座與日知社有合作，我們的講座有的是日知社青年刑辯人才計劃的選修課，有的是必修課，所以為了統(tǒng)一我們的培訓(xùn)計劃，同時也為了幫助大家梳理一下辦案思路，我斗膽結(jié)合自己的一點(diǎn)小經(jīng)驗(yàn)和大家交流一下，不對的地方請先下批評指正。

  (一)庭前準(zhǔn)備時，圍繞毒品死刑案件標(biāo)準(zhǔn)為自己承辦的案件做全身體檢進(jìn)而找到案件的終點(diǎn)

  其實(shí)，這一方法對所有的死刑案件都適用，請大家一定注意我以上所講的那兩個小節(jié)。我認(rèn)為，這兩個小節(jié)分別從正、反兩個方面限定了毒品死刑案件的判處死刑的客觀標(biāo)準(zhǔn)。既然這樣我們就用上述毒品案件的判死與不判死的各種客觀標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件在偵查程序、審查起訴以及審判程序階段的法定程序標(biāo)準(zhǔn)對自己接手的案件進(jìn)行全面體檢，從中發(fā)現(xiàn)辨點(diǎn)，然后再在辯護(hù)思路上做整體規(guī)劃，充分的對質(zhì)證提綱、辯論提綱、詢問提綱的的內(nèi)容進(jìn)行提煉，為案件的最終結(jié)果找到自己預(yù)判的終點(diǎn)。這個時候的準(zhǔn)備工作除了按上述標(biāo)準(zhǔn)對案件體檢以外還要結(jié)合法律研究、同時必須吃透案卷來深挖辨點(diǎn)。這個時候的法律研究可以參照我之前的死刑辯護(hù)講座來理解，包括涉及本案的法律規(guī)定、司法解釋、案例、學(xué)者的學(xué)說、最高法院或本區(qū)域內(nèi)法院領(lǐng)導(dǎo)的工作報告、領(lǐng)導(dǎo)講話、甚至承辦法官、檢察官的學(xué)術(shù)論文、案例。

  (二)律師辦理毒品死刑案件法庭調(diào)查階段的辯護(hù)技巧

  1、恰到好處的利用法庭質(zhì)證的機(jī)會

  擊碎或模糊控方的證據(jù)鏈條，使得指控證據(jù)被弱化，進(jìn)而降低了控方指控案件的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到了辯方構(gòu)建的不夠判死的的案件標(biāo)準(zhǔn)。如果把一次庭審比作拳擊賽的話，那么辯方的質(zhì)證功夫到家的話，就是對控方的一記致命的重拳，因此如何理解質(zhì)證?如何做到有效質(zhì)證呢?我認(rèn)為，無論刑事案件、民事案件、行政案件，質(zhì)證的方法與技術(shù)都是通用的，因?yàn)楸M管我們國家沒有統(tǒng)一的《證據(jù)法》，但是，大陸法系國家的證據(jù)法理念都是圍繞同一樣的庭審模式設(shè)定的。因此在實(shí)踐中，質(zhì)證的方法和技術(shù)是一樣的，只是各訴訟法對證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)不同而已。作為刑辯律師修煉好自己的質(zhì)證功夫，使他成為法庭勝算的葵花寶典或玉女心經(jīng)很重要。那么，如何做到有效質(zhì)證呢?我認(rèn)為：

  (1)有效質(zhì)證的前提是：必須清楚在數(shù)量上案卷中指控證據(jù)有哪些并進(jìn)行必要的分類，以便于清晰明了的總結(jié)出己方的質(zhì)證意見。比如被告人有幾次供述?證人證言有多少人出具的?每個證人做了幾次證言?物證有哪些?書證有多少份?辨認(rèn)筆錄有多少份?電子數(shù)據(jù)有哪些份?現(xiàn)場勘查有幾次?這些證據(jù)哪些存在程序瑕疵、程序違法?哪些證據(jù)存在矛盾?哪些證據(jù)不具備證據(jù)的三性等問題?都逐一甄別，進(jìn)行分別歸類。可以根據(jù)自己的辦案習(xí)慣進(jìn)行分類總結(jié)出：哪些證據(jù)是沒有問題的，哪些問題是有問題的，哪些證據(jù)雖然沒有問題但是需要提醒法庭重點(diǎn)關(guān)注的。至于質(zhì)證的方法與技巧以及質(zhì)證的參照標(biāo)準(zhǔn)，我建議大家對比證據(jù)兩規(guī)定和最高法的刑訴法司法解釋就可以了。

  (2)有效質(zhì)證應(yīng)注意哪些?

  首先，我認(rèn)為韓律師在人大律師學(xué)院刑辯班上講座時總結(jié)的很精彩，也很實(shí)用。我這里分享給大家，他說質(zhì)證要既有深度也要有廣度。我的理解是，所謂質(zhì)證的深度，就是在縱向上挖掘每一份證據(jù)的證據(jù)資格(也就是證據(jù)能力)、證明力(證據(jù)的三性)、證據(jù)形式等，在橫向上要對每份證據(jù)的客觀情況進(jìn)行延伸要把直接證據(jù)與間接證據(jù)、證人證言與其他證據(jù)、供述與證人證言、其他證據(jù)相比較是否能夠形成有效的證據(jù)鏈條。所謂的廣度就是刑辯律師要對每份證據(jù)都要求質(zhì)證，不要圍繞公訴人確定的舉證方法來進(jìn)行，要盡量在法庭上一證一質(zhì)，即便不能在法庭上質(zhì)證，也要庭下提交完整的質(zhì)證提綱給法庭，這是刑辯律師辦理死刑包括毒品死刑案件必須要做的。我的經(jīng)驗(yàn)是我用卷里的證據(jù)構(gòu)建兩個證據(jù)鏈條，并把它做成圖表提交法庭，實(shí)際上你是在為法庭總結(jié)爭議焦點(diǎn)，盡量讓法庭的審理圍繞著辯護(hù)律師的思路走。

  其次，在質(zhì)證時一定要利用好庭前閱卷所得到的對方證據(jù)的矛盾，一定要雞蛋里挑骨頭，一旦法庭給了你這樣的質(zhì)證機(jī)會必須要在法庭上揭示證據(jù)間的矛盾，讓有利于被告的點(diǎn)彌散開來，也為己方在接下來的法庭辯論打好基礎(chǔ)。

  三是要注意引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)助刑辯律師進(jìn)行質(zhì)證。無論是司法機(jī)關(guān)還是辯護(hù)律師，都是事后介入案件的，而被告人是案件的親歷者，辯護(hù)律師要充分利用新刑訴法賦予辯護(hù)律師核實(shí)證據(jù)的權(quán)利，在開庭前會見被告，讓被告在證據(jù)的質(zhì)證上為律師輔導(dǎo)，在法律上和程序上律師為被告進(jìn)行輔導(dǎo)，這樣在法庭上律師用妥善的方法讓當(dāng)事人協(xié)助律師進(jìn)行質(zhì)證。這個方法延伸一下，在共同犯罪案件里，即便庭前不能會見同案被告但是針對特定的案件，律師也可以駕馭好庭審讓同案被告協(xié)助你質(zhì)證。

  四是要有效激活公訴人對辯護(hù)人質(zhì)證的回應(yīng)，從回應(yīng)中找到指控證據(jù)的更脆弱的地方嗎，為己方的法庭辯論打好基礎(chǔ)。

  最后，要充分利用好交叉詢問的技巧，揭露控方證人、鑒定人出具的證人證言矛盾與不真實(shí)的地方或者矛盾的地方，進(jìn)而擊碎控方的證據(jù)鏈。

  2、毒品死刑有效辯護(hù)的舉證

  我認(rèn)為分兩種情況：

  (1)第一種情況是有的案件有律師已經(jīng)沒有取證的空間，但是律師發(fā)現(xiàn)案卷控方證據(jù)對被告人有利的的也要力圖轉(zhuǎn)化為己方證據(jù)進(jìn)行舉證，有可能被法官制止，但是也要向法庭說明，公訴機(jī)關(guān)只舉了對被告人有利的證據(jù)而沒有舉對被告人不利的證據(jù)，法庭要不讓辯護(hù)人舉證，那就請法庭讓公訴人繼續(xù)舉證，如果意見不被接受應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)詞或提交法庭的質(zhì)證提綱中詳盡說明。

  (2)律師有取證空間的時候，在取證前一定做一個風(fēng)險評估報告，該報告要提交所里備案，同時提交主管機(jī)關(guān)和律協(xié)備案，然后再取證。在取證時一定采取合法的取證方法和程序，必要時同時錄音，如果公證處愿意接受這樣的業(yè)務(wù)最好要有公證處的配合。有個方法大家不妨使用：主觀證據(jù)申請取證自己盡量不取證，客觀證據(jù)可以取證，能夠申請取證的為了保證證據(jù)效力的有效性盡量申請取證。

  (三)毒品死刑案件法庭調(diào)查階段的發(fā)問

  1、庭前圍繞案卷準(zhǔn)備發(fā)問提綱

  這樣的提綱既包括為法庭辯論打基礎(chǔ)的發(fā)問、包括揭示證據(jù)矛盾的發(fā)問、揭示取證程序違法的發(fā)問、被告人在案件中的所起作用的發(fā)問、到案情況的發(fā)問、也包括案件情節(jié)的發(fā)問;既包括是對誘惑偵查的發(fā)問，也保括毒品數(shù)量、性質(zhì)的發(fā)問。等等不一而足，要根據(jù)具體案情來做。最好有自己對發(fā)問目的和問話所得答案及問話目的的注明，庭下整理與辯護(hù)詞一并提交。

  2、設(shè)置策略

  在發(fā)問前要設(shè)置策略，想辦法弱化一些問題，強(qiáng)化一些問題，必要時設(shè)置的發(fā)問策略要明修棧道暗渡陳倉。

  3、圍繞對自己當(dāng)事人有利的情節(jié)發(fā)問

  在發(fā)問時一定記住要圍繞對自己當(dāng)事人有利的情節(jié)進(jìn)行發(fā)問，而所有的發(fā)問一定要圍繞舉證質(zhì)證的目的留下懸念進(jìn)行發(fā)問，不要盲目的發(fā)問甚至發(fā)問的問題對自己的當(dāng)事人不利，這個是大忌，一定記住，否則風(fēng)險就找來了。

  4、圍繞提綱順序發(fā)問

  發(fā)問時一定要簡潔圍繞你的發(fā)問提綱、有順序的發(fā)問不要出現(xiàn)發(fā)問自相矛盾的邏輯錯誤。

  5、對同案被告發(fā)問一定要適可而止

  在發(fā)問同案被告時一定注意間接直接不要讓他有更多的解釋，達(dá)到目的立即停止發(fā)問，否則問法不當(dāng)有可能得出的結(jié)論是對自己的被告人不利的。最好之前要有策略設(shè)定，避免出現(xiàn)錯誤。

  (四)律師辦理毒品死刑辯護(hù)的法庭辯論

  1、庭前圍繞案卷準(zhǔn)備辯論提綱，這樣的辯論提綱既包括對證據(jù)評判的辯論準(zhǔn)備、也包括對三個程序的評判辯論準(zhǔn)備、還包括對法律適用、案件定性、量刑情節(jié)的辯論準(zhǔn)備，我建議盡量帶有精煉的分析。庭后隨辯護(hù)詞一并提交。

  2 、法庭辯護(hù)詞一定要有明確的目標(biāo)并為此而確定的辯護(hù)方向，要圍繞案件事實(shí)與被告人行為的因果關(guān)系、證據(jù)的有效性、證據(jù)之間的矛盾、偵查、起訴中的程序違法行為的有無，客觀結(jié)果與主觀心態(tài)的邏輯關(guān)系、行為社會危害性的大小、犯罪情節(jié)、手段是否惡劣、被告人的行為能夠達(dá)到毒品死刑案件的客觀標(biāo)準(zhǔn)、寬嚴(yán)相濟(jì)政策的適用、最高院同樣判例的裁判理由和依據(jù)對本案的適用等等寫出一份高質(zhì)量的辯護(hù)詞。