1、從2010年10月至2011年3月間,六被告人利用“楓影”軟件共獲利人民幣十五萬(wàn)余元。

2、2008年至2012年,被告人劉昌宏、王中林、熊永金三人在任村三職干部期間多次虛列集體開支私分集體資金29600元。

3、2013年7月,被告人白云江購(gòu)買一瓶氯硝安定,并與譚蓓蓓將數(shù)片氯硝安定片劑碾碎后摻入一盒酸奶,伺機(jī)作案。

4、24日,沒有穿囚服、沒有戴戒具、沒有坐囚籠的被告人謝某水,一身便裝出現(xiàn)在了鄭州市中級(jí)人民法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)。

5、正如持異議者所指出的，賠審團(tuán)被告知即使被告人遵守了所有聯(lián)邦規(guī)章，它照樣可以責(zé)罰被告支付賠償金。

6、綜合考慮被告人邱某在共同犯罪中所起的作用、有自首情節(jié)、無(wú)前科劣跡、有悔罪表現(xiàn)等事實(shí),判決被告人邱某故意殺人罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。

7、福田法院張新文法官介紹,此案近似斷供案,被告人自覺抵押房產(chǎn)已不足償還債務(wù),因此棄房消失。

8、但被告人李平畢竟不負(fù)責(zé)存貸款業(yè)務(wù),將存款轉(zhuǎn)走必須經(jīng)過信貨員的職務(wù)行為才能實(shí)現(xiàn)。

9、這些被告人和更多沒能列舉的被告人,已經(jīng)或正在被新的熱點(diǎn)人物或事件所掩沒。

10、被告人陸某系某市信用社運(yùn)鈔車隨車業(yè)務(wù)員,其崗位職責(zé)是“往來(lái)帳單”傳遞及運(yùn)鈔車行駛途中的安全保衛(wèi)。

11、被告人康正龍利用擔(dān)任中國(guó)工商銀行瑞麗市支行勐卯分理處主任的職務(wù)便利,為賭場(chǎng)違法開設(shè)銀行賬戶數(shù)百個(gè),并為賭場(chǎng)資金的接轉(zhuǎn)提供便利。

12、對(duì)于被告人楊漢中存在疑義的三項(xiàng)指控,公訴人進(jìn)行了當(dāng)庭的舉證和質(zhì)證,證實(shí)了起訴書中指控楊漢中的犯罪事實(shí)屬實(shí)。

13、法院遂依法判決李忠余犯受賄罪、貪污罪,判處有期徒刑14年,并對(duì)被告人李忠余受賄贓款241000元、貪污贓款143569元及違法所得予以追繳。

14、法制網(wǎng)訊記者郭宏鵬黃輝通訊員黃安蔣煌近日,江西省上饒縣人民法院一審以幫助偽造證據(jù)罪判處被告人廖偉林有期徒刑一年六個(gè)月。

15、近日,嶗山區(qū)法院以詐騙罪、冒充軍人招搖撞騙罪、妨害信用卡管理罪“三宗罪”判處被告人孫文輝有期徒刑15年,并處罰金105萬(wàn)元。

16、其中，犯罪嫌疑人或者被告人的權(quán)利值得尊重和保護(hù)，犯罪被害人的權(quán)利也應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。

17、隆化縣人民法院公開審理被告人賈某涉嫌貪污、挪用公款一案,60名來(lái)自全縣26個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)的村委會(huì)主任和村黨支部書記到庭旁聽了案件。

18、軍事刑事審判級(jí)別管轄的劃分根據(jù)不同于普通刑事審判級(jí)別管轄的劃分根據(jù)，它是以被告人的職務(wù)等級(jí)作為劃分依據(jù)的。

19、2005年春節(jié)前的一天,歐里鎮(zhèn)興南煤礦股東習(xí)禾牙、習(xí)細(xì)牙為了感謝被告人詹志學(xué)對(duì)其煤礦擴(kuò)界之事的關(guān)照,送給被告人詹志學(xué)5000元人民幣。

20、這在理論上,可以納入廣義的“罪疑惟輕”,即對(duì)涉案財(cái)物的數(shù)額等影響被告人量刑的純正量刑事實(shí),如果存在事實(shí)不清的問題,則認(rèn)定罪輕的事實(shí)。

21、刑事訴訟中的律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)，是犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的一種延伸，也是現(xiàn)代法治國(guó)家應(yīng)當(dāng)賦予律師一項(xiàng)重要內(nèi)容。

22、被告人張閣群在擔(dān)任黑龍江省延壽縣看守所所長(zhǎng)期間,超越職權(quán),擅自決定將看守所夜班值班由雙人雙崗、二崗合一改為單人單崗。

23、北京一名律師在河北省棗強(qiáng)縣看守所會(huì)見一名被告人時(shí),被看守所扣押了律師證件。

24、審判長(zhǎng)宣布閉庭,將被告人季建業(yè)帶出法庭。

25、2007年4月18日早晨6時(shí)左右,被告人龔有義身穿蓑衣,頭戴笠帽,攜帶鋤頭、簸箕,進(jìn)入位于后港村西南面的馬良山毛竹園偷挖竹筍。

26、自證無(wú)罪權(quán)應(yīng)當(dāng)是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的一項(xiàng)重要權(quán)利，它區(qū)別于辯護(hù)權(quán)、禁止強(qiáng)迫自證其罪原則。

27、此外,醉駕發(fā)生事故造成的財(cái)產(chǎn)損失、被告人有無(wú)前科劣跡等因素,也會(huì)作為判刑輕重的依據(jù)。

28、內(nèi)量刑,但明顯偏輕,且未區(qū)分五被告人在犯罪中的地位和作用一律判處緩刑不符合法律規(guī)定,僅對(duì)“綠大地”公司判處400萬(wàn)元的罰金也明顯偏輕,罰不當(dāng)罪。

29、辯護(hù)權(quán)是憲法和法律賦予刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心。

30、27日上午9時(shí)許,被告人張熙信攜帶一把自制的紅纓槍樣的鐵鑿,與張某福等人去到“廟背”河壩。

31、長(zhǎng)期的審判實(shí)踐證明，刑事判決書具有宣講法律規(guī)定、傳播法律思想、感化被告人和教育社會(huì)公眾重要作用。

32、吳律師表示,雖本案中被告人周某生殖器未進(jìn)入被害人身體,但根據(jù)法學(xué)界理論通說即男子生殖器接觸幼女生殖器既構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂。

33、在此期間,被告人詹某邦通過其妻劉某珍、其兄詹某聲在深圳市亦通過手機(jī)號(hào)碼群發(fā)機(jī)聯(lián)系買家,由詹某邦偽造發(fā)票并郵寄給買家。

34、“不清楚”、“記不清了”等短語(yǔ)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看,綜合發(fā)言條數(shù)進(jìn)行二次計(jì)算,被告人“模糊記憶”約是證人的2倍。

35、后被林某茂發(fā)現(xiàn)并通知電動(dòng)車店老板王某就,王某就立即與林某茂各騎一輛電動(dòng)車追趕被告人黃某青。

36、江西省泰和縣法院對(duì)明代大儒羅欽順古墓盜竊案作出一審判決,7名被告人分別根據(jù)情節(jié)輕重獲刑。

37、丈夫所為,我支持他的疑惑,因?yàn)槲乙灿型瑯拥膿?dān)心,經(jīng)驗(yàn)表明,確有家屬暗中自行受賄的替罪羊,也確有逞性妄為在前、推諉塞責(zé)在后的被告人。

38、作為有利于被告人的一種量刑制度，酌量減輕屬于“輕罰機(jī)制”的組成部分，具有救濟(jì)立法過厲的功能。

39、法院審理查明,被告人宋士合在擔(dān)任北鋼股票發(fā)行辦主任期間,于1994年1月,與馬某、孫某(均已判刑)合謀占有股票認(rèn)購(gòu)申請(qǐng)表銷售款,套取現(xiàn)金20萬(wàn)元。

40、法院認(rèn)定被告人李友燦犯受賄罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

41、央視新址辦原主任徐威等21名被告人出庭受審，罪名均為涉嫌危險(xiǎn)物品肇事罪，其中徐威被判處有期徒刑7年。

42、被告人陳某原為工行從化支行副行長(zhǎng),鄺某為該行信貸科科長(zhǎng),李某和吳某為該行客戶經(jīng)理。

43、對(duì)于被告人落實(shí)寬大政策必須符合現(xiàn)有法律的精神，依法進(jìn)行。

44、判決書稱,除李瑞外,朱國(guó)華等9名被告人共強(qiáng)奸婦女15人,強(qiáng)奸未遂7人,玩弄奸污婦女21人,猥褻婦女26人,攔截婦女17人,共計(jì)86人。

45、3等八款安裝版和免激活版累計(jì)下載71583次,被告人梁焯勇負(fù)責(zé)制作的番茄花園WINXP。

46、為迫使三人加入傳銷組織并花錢購(gòu)買“產(chǎn)品”,8名被告人沒收被害人的手機(jī)及銀行卡,并采取不讓出門、24小時(shí)隨身看管等方式限制其人身自由。

47、在共同犯罪中,時(shí)軍鋒起主要作用,系主犯,應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人時(shí)建鋒起次要作用,系從犯,依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰。

48、數(shù)年私藏槍支彈藥終因一樁命案東窗事發(fā),三名被告人最終受到法律懲處。

49、被告人出庭受審應(yīng)去除戒具,被告人。

50、被告人胡長(zhǎng)清在審判中被指控犯有受賄罪.

51、法院審理認(rèn)為,被告人張娟采用繩子吊頸的方式,故意非法剝奪他人生命,致被害人窒息死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

52、法院以犯編造虛假恐怖信息罪判處被告人王洪亮有期徒刑5年。

53、辯護(hù)席上近100人的辯護(hù)律師陣容,如果將70余名被告人與公訴、審判席、律師隊(duì)伍連成一個(gè)平面圖的話,可以看出那將是一個(gè)極不對(duì)稱的等腰梯形。

54、在刑事案件中,如果不能充分證明犯罪嫌疑人或者被告人有罪或者犯較重的罪,就應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪或者罪輕的判決,這就是所謂“罪疑惟輕”的原則。

55、超期羈押，是指刑事訴訟活動(dòng)中辦案機(jī)關(guān)依法羈押犯罪嫌疑人或被告人之后，超過法定的羈押期限而繼續(xù)羈押的行為。

56、15日上午10時(shí)44分,前方記者傳來(lái)消息,檢察院舉證還在進(jìn)行,但被告人時(shí)軍鋒表示“我對(duì)以前和以后的舉證都無(wú)異議”。

57、廣南縣法院審理認(rèn)為:被告人張某明知道用火藥槍對(duì)他人進(jìn)行射殺會(huì)造成他人死亡,而不顧危害后果的發(fā)生故意非法剝奪他人生命,行為已構(gòu)成故意殺人罪。

58、一般刑事案件開庭時(shí),法官會(huì)先請(qǐng)法警去除被告人的戒具。

59、田參軍也只是簡(jiǎn)單表示,其正在準(zhǔn)備二審階段的代理詞,將主要針對(duì)李某某以及另一位尚未與受害人達(dá)成賠償協(xié)議的兩名被告人。

60、原告人無(wú)法阻截被告人的行為，于是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制令，禁止被告人繼續(xù)其行為，理由是該行為構(gòu)成侵犯實(shí)產(chǎn)。

61、蚌埠市中院審理后認(rèn)為,被告人朱加祥、王敏因奸情敗露與被害人何啟衛(wèi)產(chǎn)生矛盾后,竟將何殺害,兩人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。

62、幅度內(nèi)量刑,但明顯偏輕,且未區(qū)分五被告人在犯罪中的地位和作用一律判處緩刑不符合法律規(guī)定,僅對(duì)綠大地公司判處400萬(wàn)元的罰金也明顯偏輕,罰不當(dāng)罪。

63、在刑事訴訟中，作為國(guó)家專門機(jī)關(guān)的公檢法所擁有的權(quán)力與作為當(dāng)事人的犯罪嫌疑人、被告人所享有的權(quán)利經(jīng)常處于失衡的狀態(tài)。

64、近日,呂梁市中級(jí)人民法院刑一庭公開開庭審理了被告人張懷明等5人集資詐騙案和被告人高安龍等15人合同詐騙、非法經(jīng)營(yíng)等兩起重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件。

65、據(jù)王瑛介紹,早在2004年6月11日,南靖縣法院就開出了全省第一張補(bǔ)植令,令被告人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)完成343畝過火面積林地的復(fù)植補(bǔ)種工作。

66、8月7日,敦化市法院審判庭,被告人胡明山站在審判席上接受法官詢問,坐在原告席上的申傳萊怒目圓睜地望著他。(http s://www.siewoo.com/zj-20341/造句網(wǎng))

67、被告人黃俊杰犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑7年,并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣20萬(wàn)元。

68、被告人決定認(rèn)罪以求從輕處理.

69、周強(qiáng)表示,切實(shí)保障無(wú)罪的人不受刑事追究,落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)等法律原則,各級(jí)法院對(duì)518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。

70、旁聽席上有一個(gè)特殊的老人,知情者介紹他是被告人張君慧的世叔陳玉京,兩天前從山西老家趕過來(lái)。

71、1978年恢復(fù)重建以來(lái)辦理的規(guī)模最大的傳銷案,而且出庭公訴人面對(duì)的是31名律師對(duì)17名被告人的無(wú)罪辯護(hù)。

72、近日,被告人季某因銷售假冒“南孚”電池,被南平市延平區(qū)法院判處有期徒刑四年,并處罰金40萬(wàn)元。

73、在這些案件中,有被告人承認(rèn),多次觀看手機(jī)多媒體卡中煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)的視頻,產(chǎn)生“圣戰(zhàn)”思想,參與非法制造槍支、預(yù)謀殺人犯罪。

74、11月4日下午,肥西縣法院開庭審理一起強(qiáng)奸案件,被告人尚某模仿黃色錄像鏡頭,在電梯間欲強(qiáng)奸獨(dú)行女。

75、同案被告人曾湘靈因收購(gòu)李曉、劉越高的贓物牟利,涉嫌掩飾、掩瞞犯罪所得、犯罪所得收入罪,同日受審。

76、公訴席上,主訴檢察官羅利有理有據(jù)地一一指控18名被告人的罪行。

77、昨天,案子判下來(lái):被告人祝某、史某故意非法傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。

78、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問。

79、據(jù)介紹,被告人高玉倫、王大民、李海偉均羈押于延壽縣看守所101監(jiān)室,且床鋪相鄰。

80、因?yàn)楦綆袷略V訟有其特殊性，被告人羈押在案，其家庭往往也一貧如洗，其本身又要接受刑事處罰，賠償能力是非常有限的，這也是造成兩種判決方式都無(wú)法最終執(zhí)行的根結(jié)所在。

81、浙江溫嶺殺醫(yī)案被告人連恩青昨天被依法執(zhí)行死刑。

82、據(jù)被告人王某描述，他的公司為被害公司制作網(wǎng)站已有一年，可該公司至今未將尾款付清。

83、昨日,此案主審法官鄂煥斌介紹,10名被告人的行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。

84、近日,圖們市人民法院審理了一起慣偷盜竊案件,被告人劉某被判處有期徒刑1年11個(gè)月。

85、被告人韋某為擺脫周某的控制,用隨身攜帶的牛角刀朝周某亂劃亂捅,將周某的左大腿根部、右手腕關(guān)節(jié)捅傷,之后駕駛摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

86、鞏義市法院審理后認(rèn)為，被告人李斌結(jié)伙采取強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。

87、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人郭美美、趙曉來(lái)無(wú)視國(guó)法,開設(shè)賭場(chǎng),情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究刑事責(zé)任。

88、目前人大正在審議的草案規(guī)定，刑事案件受害人或親屬由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失，可請(qǐng)求精神損害賠償。

89、當(dāng)然受害人陳某等人持砍刀報(bào)復(fù),先砍了程某頭部,受害人一方過錯(cuò)在先,應(yīng)相應(yīng)減輕被告人的責(zé)任。

90、據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí),2009年4月,被告人何桂玉等三人用李某的拖拉機(jī)將約6噸的工業(yè)廢水從該廠運(yùn)至臨海杜橋鎮(zhèn)紅旗閘附近,傾倒在海涂上。

91、“軟腳鐐”由北京市高院法警總隊(duì)統(tǒng)一配發(fā),除死刑犯須戴傳統(tǒng)“重腳鐐”外,非老小病殘等特殊情況的被告人在提押時(shí),均要戴“軟腳鐐”。

92、昨日,廣州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人謝添福、羅進(jìn)通團(tuán)伙多次持槍搶劫案重審開庭。

93、審判實(shí)踐中，有的被告人提出偵查人員在偵查訊問等庭前審判階段有刑訊逼供行為。

94、經(jīng)查,1999年12月18日哈爾濱天潭大酒店開業(yè),被告人祁勝利擔(dān)任該酒店總經(jīng)理,被告人祁勝東、祁艷華擔(dān)任副總經(jīng)理。

95、本罪的行為特征是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行肉刑或變相肉刑。

96、檢方指控,2001年末,錫林郭勒盟蘇尼特堿業(yè)公司郭某送給時(shí)任錫林郭勒盟副盟長(zhǎng)的被告人白志明虎頭牌獵槍一支,白志明違反槍支管理規(guī)定,將獵槍存放家中。

97、原告人是其中一個(gè)申請(qǐng)者，通過被告人的上海代表處的內(nèi)部擇選程序接受面試。

98、近日,山東省無(wú)棣縣人民法院審結(jié)一起教師強(qiáng)奸猥褻女學(xué)生案件,被告人方某依法被判重刑。

99、法庭借此機(jī)會(huì)警告被告人，如果他藐視法庭就會(huì)自討苦吃。

100、上午10時(shí)44分,前方記者傳來(lái)消息,檢察院舉證還在進(jìn)行,但被告人時(shí)軍鋒表示“我對(duì)以前和以后的舉證都無(wú)異議”。