據(jù)《宋史》記載,趙頊自幼“好學(xué)請(qǐng)問(wèn),至日晏忘食”。當(dāng)太子時(shí)就喜讀《韓非子》,對(duì)法家“富國(guó)強(qiáng)兵”之術(shù)頗感興趣;還讀過(guò)王安石的《上仁宗皇帝言事書(shū)》,對(duì)王安石的理財(cái)治國(guó)思想非常贊賞。神宗即位時(shí),北宋的統(tǒng)治面臨一系列危機(jī),軍費(fèi)開(kāi)支龐大,官僚機(jī)構(gòu)臃腫而政費(fèi)繁多,加上每年贈(zèng)送遼和西夏的大量歲幣,使北宋財(cái)政年年虧空,據(jù)《宋史·食貨志》記載,至治平二年(1065年)虧空已達(dá)1570多萬(wàn)。廣大農(nóng)民由于豪強(qiáng)兼并,高利貸盤(pán)剝和賦稅徭役的加重,屢屢暴動(dòng)反抗。值此內(nèi)外憂患,財(cái)政困乏之際,神宗沒(méi)有氣餒,力圖“思除歷世之弊,務(wù)振非常之功”,表現(xiàn)出“勵(lì)精圖治,將大有為”,“奮然將雪數(shù)世之恥”的政治氣概。
趙頊在即位之前已聞知王安石的政治抱負(fù)和才能,并“由是想見(jiàn)其人”,因此即位不數(shù)月,就讓王安石出任江寧知府。幾個(gè)月后,又召王安石為翰林學(xué)士兼侍講,寄以治國(guó)安邦的厚望。神宗對(duì)王安石的器重,引起了在朝老臣的不滿。宰相韓琦執(zhí)政三朝,本該輔佐新帝,有所作為,然而見(jiàn)神宗提拔新人,卻堅(jiān)辭相位,出判相州。神宗問(wèn):“卿去誰(shuí)可屬國(guó)者?王安石何如?”韓琦說(shuō):“安石為翰林學(xué)士則有余,處輔弼之地則不可。”表明了他反對(duì)王安石執(zhí)政的態(tài)度。元老重臣富弼在罷相位時(shí),也不同意任用王安石,而推薦了文彥博。對(duì)此,神宗或以不答相對(duì),或以默然置之,堅(jiān)持了自己的想法。除老臣外,當(dāng)朝大臣如參知政事吳奎、御史中丞呂誨、參知政事唐介、侍讀孫固等也都以王安石“護(hù)前自用”、“論議迂闊”、“狷狹少容”等為理由,極力反對(duì)王安石為相。面對(duì)種種阻撓,神宗不以為然,力排眾議,于熙寧二年(1069年)二月果斷地拜王安石為參知政事,委以重任,從而揭開(kāi)了變法圖治、富國(guó)強(qiáng)兵的序幕。
為了及時(shí)有效地制定和推行新法,神宗還特命設(shè)置了“制置三司條例司”,即制定戶部、度支、鹽鐵三司條例的專門機(jī)構(gòu),由王安石和知樞密院事陳升之主持。在這個(gè)機(jī)構(gòu)中,神宗聽(tīng)從王安石的推薦,進(jìn)一步起用了呂惠卿、章敦、蔡確、曾布、呂嘉問(wèn)、沈括、薛向等一批新人,這些人都有一定的實(shí)際才干,對(duì)于協(xié)助王安石擬定和貫徹新法發(fā)揮了積極的作用。在變法的過(guò)程中,神宗以君權(quán)的力量,保證了一系列新法的推行。熙寧二年,新法逐漸出臺(tái)、實(shí)施,但是馬上遭到朝內(nèi)外一批守舊勢(shì)力的攻擊。他們不僅從新法的內(nèi)容和效益上提出非難,而且在思想、道德上指責(zé)王安石“變祖宗法度”,“以富國(guó)強(qiáng)兵之術(shù),啟迪上心,欲求近功,忘其舊學(xué)”,“尚法令則稱商鞅,言財(cái)利則背孟軻,鄙老成為因循,棄公論為流俗”。在朝議紛紛面前,神宗雖曾一度猶豫,但終不為所動(dòng)。至于學(xué)術(shù)、道德上的爭(zhēng)論,神宗則認(rèn)為“人臣但能言道德,而不以功名之實(shí),亦無(wú)補(bǔ)于事”。他講求道德與功名并重,對(duì)守舊勢(shì)力反對(duì)變法,空言道德,在政治上無(wú)所作為甚為反感。在王安石的解釋下,他能理解王安石“天變不足懼,人言不足恤,祖宗之法不足守”的主張,并繼續(xù)支持新政。在王安石與守舊勢(shì)力的斗爭(zhēng)中,神宗支持王安石,先后罷退一批反對(duì)變法的官員。如御史中丞呂公著“以請(qǐng)罷新法出潁州”;“御史劉述、劉琦、錢镠、孫昌齡、王子韶、程顥、張戩、陳襄、陳薦、謝景溫、楊繪、劉摯,諫官范純?nèi)省⒗畛!O覺(jué)、楊宗愈皆不得言,相繼去”;“翰林學(xué)士范鎮(zhèn)三疏言青苗,奪職致仕”;歐陽(yáng)修乞致仕,“乃聽(tīng)之”;“富弼以格青苗解使相”;文彥博言市易與下?tīng)?zhēng)利,“出彥博守魏”。相反,熙寧三年(1070年)神宗進(jìn)一步提升王安石為同中書(shū)門下平章事。王安石居相位,有了更大的權(quán)力,于是,農(nóng)田、水利、青苗、均輸、保甲、免役、市易、保馬、方田等新法先后頒行天下,變法進(jìn)入了高潮。
神宗在即位之初,他對(duì)王安石富國(guó)強(qiáng)兵的變法主張極為欣賞,并在變法的前一階段,即熙寧七年(1074年)以前,對(duì)新法的推行給予大力支持。如果沒(méi)有神宗的支持與配合,王安石在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行變法是不可能的。宋神宗的政治抱負(fù)和銳意改革的正確決策,保證了變法的成功,這對(duì)于改善當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)條件,增強(qiáng)國(guó)力,具有積極的意義。新政維艱,元豐改制變法雖然在前一階段取得勝利,但守舊勢(shì)力的攻擊并沒(méi)有停止,特別是隨著變法的逐步深入,觸及大地主、大商人的利益越嚴(yán)重,守舊勢(shì)力的進(jìn)攻就越猛烈。于是,神宗開(kāi)始左右搖擺,他希望在平衡各派勢(shì)力的情況下,勉力維持新政 熙寧七年春,天大旱,久不雨,朝內(nèi)外守舊勢(shì)力以“天變”為借口,又一次掀起對(duì)變法的圍攻。這一次圍攻得到了仁宗曹后、英宗高后和神宗向后的支持。以太皇太后曹后為首的外戚參與反對(duì)變法,不能不對(duì)神宗產(chǎn)生巨大影響,這是因?yàn)橛⒆凇⑸褡谝幌祵?shí)非仁宗嫡嗣,只是由于仁宗無(wú)子,才把英宗選為皇儲(chǔ)最后繼承皇位,所以仁宗的曹后和神宗之母高后對(duì)神宗有較大的威懾力量。神宗由是開(kāi)始動(dòng)搖。當(dāng)王安石對(duì)所謂的“天變”據(jù)理反駁時(shí),神宗不再聽(tīng)從王安石“天變不足懼”的解釋了,相反他認(rèn)為“天變”不是小事,是因人事不修所致,“今取免行錢太重,人情咨怨,至出不遜語(yǔ)。自近臣以至后族,無(wú)不言其害。兩宮泣下憂京師亂起,以為天旱更失人心”。四月,神宗終于在曹后、高后再次流涕,向神宗哭訴“安石亂天下”的情況下,罷王安石相,改知江寧府,使變法遭受挫折。雖然熙寧八年(1075年)二月神宗重新起用王安石,但隨著守舊派勢(shì)力的增強(qiáng),變法派內(nèi)部意見(jiàn)的分歧,神宗對(duì)王安石專用信任的程度大大降低,“王安石再相,上意頗厭之,事多不從”,變法不能推進(jìn)。熙寧九年(1076年),天上出現(xiàn)彗星,守舊派又以“天變”對(duì)變法提出非議,神宗更加動(dòng)搖。他對(duì)王安石說(shuō):“聞民間殊苦新法”。十月,王安石不得不復(fù)求罷相,出判江寧府。
王安石兩次罷相,都是神宗向守舊勢(shì)力妥協(xié)的結(jié)果。神宗的政治目標(biāo)是希望通過(guò)變法富國(guó)強(qiáng)兵的,但他一怕得罪兩宮太后,二怕出亂子。當(dāng)“人情咨怨”、朝議洶洶,變法碰到較大阻力時(shí),他就退卻了。他要調(diào)整政策,相對(duì)平衡地對(duì)待要求變法的新黨和主張守舊的舊黨兩股勢(shì)力。這樣做,一方面可以給自己留有余地;一方面則仍然體現(xiàn)了自宋太祖起就有的“異論相攪”的傳統(tǒng)家法。其實(shí),在神宗全力支持王安石變法的時(shí)候,就注意撫慰舊黨中罷退的元老重臣,以示恩眷。韓琦罷退河北,上疏反對(duì)青苗法,神宗雖然最終沒(méi)有接受,但一開(kāi)始仍夸獎(jiǎng)曰:“琦真忠臣,雖在外,不忘王室。”熙寧七年八月,則特遣宦官李憲往相州賜韓琦詔書(shū)和湯藥。熙寧六年(1073年)文彥博罷樞密使,便詔與其子孫推恩,特表恩寵。元豐三年(1080年)文彥博朝覲,神宗“賜宴瓊林苑,兩遣中謁者遺詩(shī)祖道,當(dāng)世榮之”。王安石第二次罷相后,神宗任用貌似“中立無(wú)與”,實(shí)際上則為守舊勢(shì)力的吳充為相。又先后重新起用曾被罷退降職的舊派人物呂公著、馮京、孫固等,以平衡新派、舊派的力量。
在政治上神宗還是勉力維持新政局面的。在王安石第一次罷相后,守舊勢(shì)力以為時(shí)事將有大變。神宗卻明確下詔說(shuō)明新法“間有未安,考察修完,期底至當(dāng)。士大夫其務(wù)奉承之,以稱朕意。無(wú)或狃于故常,以戾吾法。敢有弗率,必罰而不赦”。王安石第二次罷相后,終神宗朝,除方田法罷廢及部分新法條文被稍作調(diào)整外,新法基本上得以貫徹執(zhí)行。神宗對(duì)在外地任職的王安石也多有關(guān)照,如熙寧十年(1077年)以王安石為集禧觀使;元豐元年(1078年)以王安石為尚書(shū)左仆射、舒國(guó)公、集禧觀使;元豐三年改制,則以王安石為特進(jìn),改封荊國(guó)公。
元豐年間,神宗親自主持改制,希望在保持新法既得成果的基礎(chǔ)上,在某些方面使改革有所推進(jìn)。他繞開(kāi)容易引起爭(zhēng)論的理財(cái)問(wèn)題,而把注意力放在整頓冗官和強(qiáng)化軍兵保甲問(wèn)題上。冗官冗費(fèi)是宋朝官僚政治的毒瘤,宋初,太祖、太宗二朝為了加強(qiáng)皇權(quán),廣授官職以分宰相和省、部、寺、監(jiān)之權(quán),授官制度復(fù)雜,有官、職、差遣之分,造成機(jī)構(gòu)重疊,閑官冗費(fèi)等弊端。元豐三年八月,神宗正式啟動(dòng)官制改革,他首先從積弊最深的差遣制度入手,詔令撤銷只領(lǐng)空名的官職,原作為虛職的省、部、寺、監(jiān)各官皆實(shí)際任事。并采用舊文散官的名稱編成官階,作為官員俸祿及升降的品階標(biāo)準(zhǔn)。元豐五年(1082年),以《唐六典》為藍(lán)本,頒行三省、樞密、六部新官制。元豐年間中央官制的改革,雖然局限性很大,但表現(xiàn)了神宗維持新政,繼續(xù)改革的心愿,在一定程度上改變了宋初以來(lái)混亂的官僚體制,奠定了北宋后期和南宋中央官制的基本構(gòu)架。
神宗在元豐年間強(qiáng)化軍兵保甲的措施,目的在于對(duì)外增強(qiáng)對(duì)遼、西夏的戰(zhàn)斗力,并鎮(zhèn)壓各地的武裝反抗,鞏固統(tǒng)治。但是,這些措施未能從根本上解決問(wèn)題,因此沒(méi)有任何實(shí)際效果。在熙寧變法期間,王安石任用王韶為秦鳳路沿邊安撫使,出兵抗御西夏,拓地五州,形成對(duì)西夏的包圍,史稱“熙河之役”。元豐四年(1081年),西夏皇室內(nèi)亂,神宗以為有機(jī)可乘,遂出兵五路進(jìn)攻西夏,圍靈州城(今寧夏青銅峽東)十八日不能下,深入夏地各軍因糧草不濟(jì),凍餒死傷,先后潰退,無(wú)功而返。元豐五年(1082年),神宗又聽(tīng)給事中徐禧之計(jì),筑永樂(lè)城,謀攻占西夏橫山地區(qū),進(jìn)逼西夏都城興慶府(今寧夏銀川),西夏發(fā)30萬(wàn)大軍圍攻永樂(lè)城,城陷,徐禧等戰(zhàn)死。宋軍兩次戰(zhàn)敗,損失軍兵、民夫及助戰(zhàn)的羌兵數(shù)十萬(wàn)人。神宗聞?dòng)罉?lè)城陷,“早朝,對(duì)輔臣慟哭”。至此,神宗希望攻夏雪恥,節(jié)省“歲賜”白銀7萬(wàn)兩、絹15萬(wàn)匹的計(jì)劃徹底破產(chǎn)。 三月,神宗病逝。死后葬永裕陵。子趙煦嗣,是為宋哲宗。神宗在位十七年,“不治宮室,不事游幸”,致力于實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵的目標(biāo)。他支持王安石變法,抑制了豪強(qiáng)兼并和高利貸者的活動(dòng),使自耕農(nóng)的生產(chǎn)條件得到保證,中央和地方財(cái)政大大改善。在守舊勢(shì)力的反對(duì)下,神宗雖然搖擺于新舊兩黨之間,但他維持新政、堅(jiān)持變革的決心不變,確是宋朝有抱負(fù)、有作為的皇帝。
趙頊在即位之前已聞知王安石的政治抱負(fù)和才能,并“由是想見(jiàn)其人”,因此即位不數(shù)月,就讓王安石出任江寧知府。幾個(gè)月后,又召王安石為翰林學(xué)士兼侍講,寄以治國(guó)安邦的厚望。神宗對(duì)王安石的器重,引起了在朝老臣的不滿。宰相韓琦執(zhí)政三朝,本該輔佐新帝,有所作為,然而見(jiàn)神宗提拔新人,卻堅(jiān)辭相位,出判相州。神宗問(wèn):“卿去誰(shuí)可屬國(guó)者?王安石何如?”韓琦說(shuō):“安石為翰林學(xué)士則有余,處輔弼之地則不可。”表明了他反對(duì)王安石執(zhí)政的態(tài)度。元老重臣富弼在罷相位時(shí),也不同意任用王安石,而推薦了文彥博。對(duì)此,神宗或以不答相對(duì),或以默然置之,堅(jiān)持了自己的想法。除老臣外,當(dāng)朝大臣如參知政事吳奎、御史中丞呂誨、參知政事唐介、侍讀孫固等也都以王安石“護(hù)前自用”、“論議迂闊”、“狷狹少容”等為理由,極力反對(duì)王安石為相。面對(duì)種種阻撓,神宗不以為然,力排眾議,于熙寧二年(1069年)二月果斷地拜王安石為參知政事,委以重任,從而揭開(kāi)了變法圖治、富國(guó)強(qiáng)兵的序幕。
為了及時(shí)有效地制定和推行新法,神宗還特命設(shè)置了“制置三司條例司”,即制定戶部、度支、鹽鐵三司條例的專門機(jī)構(gòu),由王安石和知樞密院事陳升之主持。在這個(gè)機(jī)構(gòu)中,神宗聽(tīng)從王安石的推薦,進(jìn)一步起用了呂惠卿、章敦、蔡確、曾布、呂嘉問(wèn)、沈括、薛向等一批新人,這些人都有一定的實(shí)際才干,對(duì)于協(xié)助王安石擬定和貫徹新法發(fā)揮了積極的作用。在變法的過(guò)程中,神宗以君權(quán)的力量,保證了一系列新法的推行。熙寧二年,新法逐漸出臺(tái)、實(shí)施,但是馬上遭到朝內(nèi)外一批守舊勢(shì)力的攻擊。他們不僅從新法的內(nèi)容和效益上提出非難,而且在思想、道德上指責(zé)王安石“變祖宗法度”,“以富國(guó)強(qiáng)兵之術(shù),啟迪上心,欲求近功,忘其舊學(xué)”,“尚法令則稱商鞅,言財(cái)利則背孟軻,鄙老成為因循,棄公論為流俗”。在朝議紛紛面前,神宗雖曾一度猶豫,但終不為所動(dòng)。至于學(xué)術(shù)、道德上的爭(zhēng)論,神宗則認(rèn)為“人臣但能言道德,而不以功名之實(shí),亦無(wú)補(bǔ)于事”。他講求道德與功名并重,對(duì)守舊勢(shì)力反對(duì)變法,空言道德,在政治上無(wú)所作為甚為反感。在王安石的解釋下,他能理解王安石“天變不足懼,人言不足恤,祖宗之法不足守”的主張,并繼續(xù)支持新政。在王安石與守舊勢(shì)力的斗爭(zhēng)中,神宗支持王安石,先后罷退一批反對(duì)變法的官員。如御史中丞呂公著“以請(qǐng)罷新法出潁州”;“御史劉述、劉琦、錢镠、孫昌齡、王子韶、程顥、張戩、陳襄、陳薦、謝景溫、楊繪、劉摯,諫官范純?nèi)省⒗畛!O覺(jué)、楊宗愈皆不得言,相繼去”;“翰林學(xué)士范鎮(zhèn)三疏言青苗,奪職致仕”;歐陽(yáng)修乞致仕,“乃聽(tīng)之”;“富弼以格青苗解使相”;文彥博言市易與下?tīng)?zhēng)利,“出彥博守魏”。相反,熙寧三年(1070年)神宗進(jìn)一步提升王安石為同中書(shū)門下平章事。王安石居相位,有了更大的權(quán)力,于是,農(nóng)田、水利、青苗、均輸、保甲、免役、市易、保馬、方田等新法先后頒行天下,變法進(jìn)入了高潮。
神宗在即位之初,他對(duì)王安石富國(guó)強(qiáng)兵的變法主張極為欣賞,并在變法的前一階段,即熙寧七年(1074年)以前,對(duì)新法的推行給予大力支持。如果沒(méi)有神宗的支持與配合,王安石在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行變法是不可能的。宋神宗的政治抱負(fù)和銳意改革的正確決策,保證了變法的成功,這對(duì)于改善當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)條件,增強(qiáng)國(guó)力,具有積極的意義。新政維艱,元豐改制變法雖然在前一階段取得勝利,但守舊勢(shì)力的攻擊并沒(méi)有停止,特別是隨著變法的逐步深入,觸及大地主、大商人的利益越嚴(yán)重,守舊勢(shì)力的進(jìn)攻就越猛烈。于是,神宗開(kāi)始左右搖擺,他希望在平衡各派勢(shì)力的情況下,勉力維持新政 熙寧七年春,天大旱,久不雨,朝內(nèi)外守舊勢(shì)力以“天變”為借口,又一次掀起對(duì)變法的圍攻。這一次圍攻得到了仁宗曹后、英宗高后和神宗向后的支持。以太皇太后曹后為首的外戚參與反對(duì)變法,不能不對(duì)神宗產(chǎn)生巨大影響,這是因?yàn)橛⒆凇⑸褡谝幌祵?shí)非仁宗嫡嗣,只是由于仁宗無(wú)子,才把英宗選為皇儲(chǔ)最后繼承皇位,所以仁宗的曹后和神宗之母高后對(duì)神宗有較大的威懾力量。神宗由是開(kāi)始動(dòng)搖。當(dāng)王安石對(duì)所謂的“天變”據(jù)理反駁時(shí),神宗不再聽(tīng)從王安石“天變不足懼”的解釋了,相反他認(rèn)為“天變”不是小事,是因人事不修所致,“今取免行錢太重,人情咨怨,至出不遜語(yǔ)。自近臣以至后族,無(wú)不言其害。兩宮泣下憂京師亂起,以為天旱更失人心”。四月,神宗終于在曹后、高后再次流涕,向神宗哭訴“安石亂天下”的情況下,罷王安石相,改知江寧府,使變法遭受挫折。雖然熙寧八年(1075年)二月神宗重新起用王安石,但隨著守舊派勢(shì)力的增強(qiáng),變法派內(nèi)部意見(jiàn)的分歧,神宗對(duì)王安石專用信任的程度大大降低,“王安石再相,上意頗厭之,事多不從”,變法不能推進(jìn)。熙寧九年(1076年),天上出現(xiàn)彗星,守舊派又以“天變”對(duì)變法提出非議,神宗更加動(dòng)搖。他對(duì)王安石說(shuō):“聞民間殊苦新法”。十月,王安石不得不復(fù)求罷相,出判江寧府。
王安石兩次罷相,都是神宗向守舊勢(shì)力妥協(xié)的結(jié)果。神宗的政治目標(biāo)是希望通過(guò)變法富國(guó)強(qiáng)兵的,但他一怕得罪兩宮太后,二怕出亂子。當(dāng)“人情咨怨”、朝議洶洶,變法碰到較大阻力時(shí),他就退卻了。他要調(diào)整政策,相對(duì)平衡地對(duì)待要求變法的新黨和主張守舊的舊黨兩股勢(shì)力。這樣做,一方面可以給自己留有余地;一方面則仍然體現(xiàn)了自宋太祖起就有的“異論相攪”的傳統(tǒng)家法。其實(shí),在神宗全力支持王安石變法的時(shí)候,就注意撫慰舊黨中罷退的元老重臣,以示恩眷。韓琦罷退河北,上疏反對(duì)青苗法,神宗雖然最終沒(méi)有接受,但一開(kāi)始仍夸獎(jiǎng)曰:“琦真忠臣,雖在外,不忘王室。”熙寧七年八月,則特遣宦官李憲往相州賜韓琦詔書(shū)和湯藥。熙寧六年(1073年)文彥博罷樞密使,便詔與其子孫推恩,特表恩寵。元豐三年(1080年)文彥博朝覲,神宗“賜宴瓊林苑,兩遣中謁者遺詩(shī)祖道,當(dāng)世榮之”。王安石第二次罷相后,神宗任用貌似“中立無(wú)與”,實(shí)際上則為守舊勢(shì)力的吳充為相。又先后重新起用曾被罷退降職的舊派人物呂公著、馮京、孫固等,以平衡新派、舊派的力量。
在政治上神宗還是勉力維持新政局面的。在王安石第一次罷相后,守舊勢(shì)力以為時(shí)事將有大變。神宗卻明確下詔說(shuō)明新法“間有未安,考察修完,期底至當(dāng)。士大夫其務(wù)奉承之,以稱朕意。無(wú)或狃于故常,以戾吾法。敢有弗率,必罰而不赦”。王安石第二次罷相后,終神宗朝,除方田法罷廢及部分新法條文被稍作調(diào)整外,新法基本上得以貫徹執(zhí)行。神宗對(duì)在外地任職的王安石也多有關(guān)照,如熙寧十年(1077年)以王安石為集禧觀使;元豐元年(1078年)以王安石為尚書(shū)左仆射、舒國(guó)公、集禧觀使;元豐三年改制,則以王安石為特進(jìn),改封荊國(guó)公。
元豐年間,神宗親自主持改制,希望在保持新法既得成果的基礎(chǔ)上,在某些方面使改革有所推進(jìn)。他繞開(kāi)容易引起爭(zhēng)論的理財(cái)問(wèn)題,而把注意力放在整頓冗官和強(qiáng)化軍兵保甲問(wèn)題上。冗官冗費(fèi)是宋朝官僚政治的毒瘤,宋初,太祖、太宗二朝為了加強(qiáng)皇權(quán),廣授官職以分宰相和省、部、寺、監(jiān)之權(quán),授官制度復(fù)雜,有官、職、差遣之分,造成機(jī)構(gòu)重疊,閑官冗費(fèi)等弊端。元豐三年八月,神宗正式啟動(dòng)官制改革,他首先從積弊最深的差遣制度入手,詔令撤銷只領(lǐng)空名的官職,原作為虛職的省、部、寺、監(jiān)各官皆實(shí)際任事。并采用舊文散官的名稱編成官階,作為官員俸祿及升降的品階標(biāo)準(zhǔn)。元豐五年(1082年),以《唐六典》為藍(lán)本,頒行三省、樞密、六部新官制。元豐年間中央官制的改革,雖然局限性很大,但表現(xiàn)了神宗維持新政,繼續(xù)改革的心愿,在一定程度上改變了宋初以來(lái)混亂的官僚體制,奠定了北宋后期和南宋中央官制的基本構(gòu)架。
神宗在元豐年間強(qiáng)化軍兵保甲的措施,目的在于對(duì)外增強(qiáng)對(duì)遼、西夏的戰(zhàn)斗力,并鎮(zhèn)壓各地的武裝反抗,鞏固統(tǒng)治。但是,這些措施未能從根本上解決問(wèn)題,因此沒(méi)有任何實(shí)際效果。在熙寧變法期間,王安石任用王韶為秦鳳路沿邊安撫使,出兵抗御西夏,拓地五州,形成對(duì)西夏的包圍,史稱“熙河之役”。元豐四年(1081年),西夏皇室內(nèi)亂,神宗以為有機(jī)可乘,遂出兵五路進(jìn)攻西夏,圍靈州城(今寧夏青銅峽東)十八日不能下,深入夏地各軍因糧草不濟(jì),凍餒死傷,先后潰退,無(wú)功而返。元豐五年(1082年),神宗又聽(tīng)給事中徐禧之計(jì),筑永樂(lè)城,謀攻占西夏橫山地區(qū),進(jìn)逼西夏都城興慶府(今寧夏銀川),西夏發(fā)30萬(wàn)大軍圍攻永樂(lè)城,城陷,徐禧等戰(zhàn)死。宋軍兩次戰(zhàn)敗,損失軍兵、民夫及助戰(zhàn)的羌兵數(shù)十萬(wàn)人。神宗聞?dòng)罉?lè)城陷,“早朝,對(duì)輔臣慟哭”。至此,神宗希望攻夏雪恥,節(jié)省“歲賜”白銀7萬(wàn)兩、絹15萬(wàn)匹的計(jì)劃徹底破產(chǎn)。 三月,神宗病逝。死后葬永裕陵。子趙煦嗣,是為宋哲宗。神宗在位十七年,“不治宮室,不事游幸”,致力于實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵的目標(biāo)。他支持王安石變法,抑制了豪強(qiáng)兼并和高利貸者的活動(dòng),使自耕農(nóng)的生產(chǎn)條件得到保證,中央和地方財(cái)政大大改善。在守舊勢(shì)力的反對(duì)下,神宗雖然搖擺于新舊兩黨之間,但他維持新政、堅(jiān)持變革的決心不變,確是宋朝有抱負(fù)、有作為的皇帝。
上一篇: 鄭僅 | 下一篇: 趙仲御 |
趙頊作品
網(wǎng)友關(guān)注
精品推薦
分類導(dǎo)航
古詩(shī)詞大家
詩(shī)仙 | 詩(shī)圣 | 詩(shī)王 | 詩(shī)鬼 |
李白 | 杜甫 | 白居易 | 李賀 |
帝王也風(fēng)騷 | |||
毛澤東李世民武則天 劉邦劉徹 乾隆 | |||
詩(shī)骨 | 詩(shī)杰 | 詩(shī)狂 | 詩(shī)家天子 |
陳子昂 | 王勃 | 賀知章 | 王昌齡 |
詩(shī)佛 | 詩(shī)囚 | 詩(shī)奴 | 詩(shī)豪 |
王維 | 孟郊 | 賈島 | 劉禹錫 |
詞妖 | |||
李清照李義辛棄疾 | |||
元曲四大家 | |||
關(guān)漢卿 | 馬致遠(yuǎn) | 鄭光祖 | 白樸 |
唐宋八大大家 | |||
韓愈柳宗元歐陽(yáng)修蘇洵王安石曾鞏蘇軾蘇轍 | |||
小李杜 | |||
李商隱杜牧 | |||
初唐四杰 | |||
王勃楊炯盧照鄰駱賓王 | |||
江南四大才子 | |||
唐伯虎文征明祝允明徐禎卿 | |||
明代三大才子 | |||
徐渭解縉楊慎 |