王夫之(1619~1
1.生平和著作
2.“太虛一實”
3.唯物主義的道
4.“太虛本動天
5.因所以發(fā)能、
6.理勢相成
7.有欲斯有理的
8.內(nèi)極才情、外
9.評價和影響
王夫之(1619~1
1.生平和著作
2.“太虛一實”
3.唯物主義的道
4.“太虛本動天
5.因所以發(fā)能、
6.理勢相成
7.有欲斯有理的
8.內(nèi)極才情、外
9.評價和影響
在本體論方面,王夫之發(fā)展了張載“知太虛即氣則無’’無’’”的思想,對“氣”范疇給以新的哲學(xué)規(guī)定,對理氣關(guān)系、道器關(guān)系問題,進(jìn)行了較深入的理論探討,作了明確的唯物主義解釋。
他認(rèn)為,整個宇宙除了“氣”,更無他物。他還指出“氣”只有聚散、往來而沒有增減、生滅,所謂有無、虛實等,都只有“氣”的聚散、往來、屈伸的運動形態(tài)。他按當(dāng)時科學(xué)發(fā)展水平,舉例論證“氣”的永恒不滅性,認(rèn)為這種永恒無限的“氣”乃是一種實體,并提出“太虛,一實者也”,“充滿兩間,皆一實之府”等命題,力圖對物質(zhì)世界最根本的屬性進(jìn)行更高的哲學(xué)抽象。他把“誠”訓(xùn)為“實有”,以真實無妄的“實有”來概括物質(zhì)世界的最一般屬性。他還認(rèn)為,客觀世界萬事萬物的本質(zhì)和現(xiàn)象都是客觀實在的,“從其用而知其體之有”,“日觀化而漸得其原”,可以通過認(rèn)識各種物質(zhì)現(xiàn)象而概括出它們的共同本質(zhì)。從而否定了唯心主義空無本體的虛構(gòu)。
在理氣關(guān)系問題上,王夫之堅持“理依于氣”的氣本論,駁斥了程朱理學(xué)以理為本的觀點。他強(qiáng)調(diào)“氣”是陰陽變化的實體,理乃是變化過程所呈現(xiàn)出的規(guī)律性。理是氣之理,理外沒有虛托孤立的理。從而批判了從周敦頤到朱熹所堅持的氣外求理的唯心主義理論。王夫之結(jié)合對“統(tǒng)心、性、天于理”的客觀唯心主義體系的批判,強(qiáng)調(diào)指出:“蓋言心言性,言天言理,俱必在氣上說,若無氣處,則俱無也。”明確地堅持了唯物主義的氣本論。
他認(rèn)為,整個宇宙除了“氣”,更無他物。他還指出“氣”只有聚散、往來而沒有增減、生滅,所謂有無、虛實等,都只有“氣”的聚散、往來、屈伸的運動形態(tài)。他按當(dāng)時科學(xué)發(fā)展水平,舉例論證“氣”的永恒不滅性,認(rèn)為這種永恒無限的“氣”乃是一種實體,并提出“太虛,一實者也”,“充滿兩間,皆一實之府”等命題,力圖對物質(zhì)世界最根本的屬性進(jìn)行更高的哲學(xué)抽象。他把“誠”訓(xùn)為“實有”,以真實無妄的“實有”來概括物質(zhì)世界的最一般屬性。他還認(rèn)為,客觀世界萬事萬物的本質(zhì)和現(xiàn)象都是客觀實在的,“從其用而知其體之有”,“日觀化而漸得其原”,可以通過認(rèn)識各種物質(zhì)現(xiàn)象而概括出它們的共同本質(zhì)。從而否定了唯心主義空無本體的虛構(gòu)。
在理氣關(guān)系問題上,王夫之堅持“理依于氣”的氣本論,駁斥了程朱理學(xué)以理為本的觀點。他強(qiáng)調(diào)“氣”是陰陽變化的實體,理乃是變化過程所呈現(xiàn)出的規(guī)律性。理是氣之理,理外沒有虛托孤立的理。從而批判了從周敦頤到朱熹所堅持的氣外求理的唯心主義理論。王夫之結(jié)合對“統(tǒng)心、性、天于理”的客觀唯心主義體系的批判,強(qiáng)調(diào)指出:“蓋言心言性,言天言理,俱必在氣上說,若無氣處,則俱無也。”明確地堅持了唯物主義的氣本論。
上一篇: 吳靜婉 | 下一篇: 王士禎 |