佘祥林 -人物介紹

佘祥林，又名楊玉歐，生于1966年3月7日，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)人，原是當(dāng)?shù)嘏沙鏊伟惭策墕T。

1994年1月2日，佘妻張?jiān)谟褚蚧季癫∽呤й櫍瑥埖募胰藨岩蓮堅(jiān)谟癖徽煞驓⒑ΑＭ?月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區(qū)中級人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。后因行政區(qū)劃變更，佘祥林一案移送京山縣公安局，經(jīng)京山縣人民法院和荊門市中級人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻張?jiān)谟裢蝗粡纳綎|回到京山。4月13日，京山縣人民法院經(jīng)重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。2005年9月2日佘祥林領(lǐng)取70余萬元國家賠償。

案情回放

1994年1月20日，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й櫤螅瑥埖挠H屬懷疑張被佘殺害。同年4月11日，雁門口鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張?jiān)谟裼H屬辨認(rèn)死者與張?jiān)谟裉卣飨喾矙C(jī)關(guān)立案偵查。

1994年4月12日佘祥林因涉嫌犯故意殺人罪被京山縣公安局監(jiān)視居住，同年4月22日被刑事拘留，4月28日經(jīng)京山縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。

1994年10月13日原荊州地區(qū)中級法院一審判處佘祥林死刑，佘提出上訴。

湖北省高級法院1995年1月6日作出裁定，以事實(shí)不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。

1995年5月15日原荊州地區(qū)檢察分院將此案退回補(bǔ)充偵查。

1996年2月7日，京山縣檢察院補(bǔ)充偵查后再次退查。

1997年因行政區(qū)劃變更，京山縣檢察院于1997年11月23日將此案呈送荊門市檢察院起訴。同年12月15日，荊門市檢察院審查后認(rèn)為佘祥林的行為不足以對其判處無期徒刑以上刑罰，將該案移交京山縣檢察院起訴。

1998年3月31日，京山縣檢察院將此案起訴至京山縣法院。

1998年6月15日京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權(quán)利5年。 佘不服提出上訴，同年9月22日，荊門市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。 之后，佘祥林被投入沙洋監(jiān)獄服刑至今。

2005年3月28日，曾被政法部門認(rèn)定在11年前被丈夫佘祥林殺害的京山縣雁門口鎮(zhèn)居民張?jiān)谟裢蝗粴w來，立即成為當(dāng)?shù)匾淮筠Z動性新聞事件，有關(guān)媒體也作了報道，這也表明，佘祥林因故意殺人被判處15年有期徒刑的刑事案件成為錯案。 京山縣公安局、京山縣法院得知此信息后迅速派人趕赴雁門口鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)張?jiān)谟竦拇_是出走11年后回家，而1994年4月11日在雁門口鎮(zhèn)呂沖村發(fā)現(xiàn)的女尸不應(yīng)是佘祥林的妻子張?jiān)谟瘛?/span>

荊門市委、京山縣委對此事高度重視，責(zé)成有關(guān)部門立即調(diào)查，依法處理。荊門市中級人民法院接到報告后，29日下午立即召開院黨組會、布置對該案進(jìn)行復(fù)查工作，啟動再審程序重新組成合議庭對該案進(jìn)行審查。當(dāng)晚，市中級人民法院召開審判委員會，對佘祥林故意殺人案進(jìn)行了研究，決定撤銷京山縣人民法院1998年京刑初字第046號判決和荊門市中級人民法院1998荊刑終字第082號刑事裁定，發(fā)回京山縣法院重新審判。3月30日下午，京山縣法院根據(jù)本案具體情況已決定對佘祥林變更強(qiáng)制措施，依法辦理出獄相關(guān)手續(xù)。京山縣法院將依程序?qū)⒅貙徳摪福┥娇h公安局決定對無名女尸一案重新偵查。

2005年4月13日上午，京山縣人民法院開庭重審，佘祥林被無罪釋放。

2005年10月底，因“殺妻”罪名蒙冤下獄11年的佘祥林及其家人，向國家提出1000萬的賠償，最終累計(jì)獲得70余萬元國家賠償。

敲響警鐘

目前，有關(guān)部門已成立專門的班子，處理此案的善后事宜，對案件中違法行為的調(diào)查也已經(jīng)展開。

荊門市中級法院院長陳華說，佘祥林案件教訓(xùn)太深刻了。過去，法院在審理涉及人命關(guān)天的重大刑事案件時，往往擔(dān)心“疑罪從無”會放縱犯罪，習(xí)慣“有罪推理”的原則，從而容易造成冤假錯案。

佘祥林案中，基層法院未能逐一審查清楚省高院提出的證據(jù)疑點(diǎn)，而以“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分”為由，草率下判。 一位知情法官說，長期以來，法院對公安、檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)采信多，對被害人提供的刑訊逼供的情節(jié)，由于沒有證據(jù)證實(shí)，很難采信，加上公安機(jī)關(guān)辦案人員素質(zhì)參差不齊，破案能力差，沒有口供就沒辦法破案。“重口供輕證據(jù)”，容易出現(xiàn)刑訊逼供，釀成冤假錯案。

荊門市中院在一份總結(jié)材料中談到：此案的另一個教訓(xùn)是，要排除一切干擾，依法獨(dú)立行使審判權(quán)。佘祥林案件的處理結(jié)果是經(jīng)過市、縣兩級政法委組織有關(guān)辦案單位、辦案人員協(xié)調(diào)，并有明確處理意見后，由兩級法院作出的判決。這種近似于“先定后審”的做法，違背了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，是導(dǎo)致冤案發(fā)生的重要原因。審判機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格依法辦案，即使有關(guān)部門組織協(xié)調(diào)，法院也必須依法獨(dú)立審判。

據(jù)一位知情法官介紹，按政法委協(xié)調(diào)會議的意見，就是要將案件從荊門中院降格到基層法院處理，要求京山縣法院“一審拉滿”，也就是判15年，中院二審維持原判。這個案件從1994年立案，直到1998年才判，就是因?yàn)樽C據(jù)不足，辦不下去，也銷不了案，最后才由政法委協(xié)調(diào)。當(dāng)時沒有對尸體進(jìn)行鑒定，“當(dāng)時就是認(rèn)為佘祥林殺了人，死者就是其妻。” 針對此案暴露出的問題，刑法學(xué)家、武漢大學(xué)法學(xué)院教授馬克昌指出，刑訊逼供往往是造成冤假錯案的首要原因。此案再次為我們敲響警鐘。