聶樹斌 -人物介紹

聶樹斌，男，1974年11月6日出生，漢族，河北省鹿泉市下聶莊村人，原鹿泉市綜合職業(yè)技校校辦工廠(鹿泉市冶金機械廠)工人。

聶樹斌冤殺案

1994年9月23日下午，在石家莊市電化廠宿舍區(qū)，聶樹斌因被石家莊市公安局郊區(qū)分局民警張日強、杜同福懷疑為犯罪嫌疑人而被抓。1994年10月1日，聶樹斌被刑事拘留;10月9日，因涉嫌故意殺人、強奸婦女被逮捕。

1995年3月3日，石家莊市人民檢察院以聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪，向石家莊市中級人民法院提起公訴。石家莊市中級人民法院不公開開庭審理了此案，并于1995年3月15日作出(1995)石刑初字第53號刑事附帶民事判決。石家莊市中級人民法院認定：“聶樹斌于1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康菊花別倒，拖至路東玉米地內(nèi)，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷后，將康強奸。爾后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。”判決聶樹斌“犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯強奸婦女罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。”

聶樹斌不服，向河北省高級人民法院提出上訴。河北省高級人民法院1995年4月25日作出(1995)冀刑一終字第129號刑事附帶民事判決。河北省高級人民法院認為“上訴人聶樹斌攔截強奸婦女、殺人滅口，情節(jié)和后果均特別嚴重。原判決認定事實正確，對被告人聶樹斌犯故意殺人罪的量刑及民事賠償數(shù)額適當;對強奸婦女罪量刑重”，判決“維持石家莊市中級人民法院(1995)石刑初字第53號刑事附帶民事判決以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身及原判決第(二)項賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費及其它費用貳千元整;撤銷石家莊市中級人民法院(1995)石刑初字第53號刑事附帶民事判決對被告人聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑部分;上訴人聶樹斌犯強奸婦女罪，判處有期徒刑十五年。與故意殺人罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。”

“本判決并為核準以故意殺人罪判處被告人聶樹斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強奸婦女罪判處被告人聶樹斌有期徒刑十五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決。”

2005年3月，河南商報、中國青年報、法制早報、南方周末、北京青年報、新京報、京華時報等全國數(shù)十家媒體披露：2005年1月18日，河南省滎陽市公安局索河路派出所干警抓獲河北省公安廳網(wǎng)上通緝逃犯王書金。王書金供述其曾經(jīng)多次強奸、殺人，其中一起是1994年8月，在其打工的石家莊市液壓件廠旁邊的一塊玉米地里，奸殺了一個30多歲的婦女。

2005年1月19日，河南省滎陽市警方將王書金移交給河北省廣平縣警方。2005年1月22日，河北省廣平縣警方押著王書金，來到石家莊市液壓有限責任公司(即原石家莊市液壓件廠)旁邊鹿泉市孔寨村村民馬振才承包的玉米地，指認他當時的作案現(xiàn)場。

2005年3月17日，河北省公安廳新聞發(fā)言人向媒體公布：河北省公安廳領(lǐng)導注意到了媒體關(guān)于該案的報道，并且給予了關(guān)注。公安部、河北省政法委領(lǐng)導對此事也極為關(guān)注。河北省公安廳組織專門力量進行調(diào)查復(fù)核。

時至今日，其父母奔波于河北省高級人民法院、河北省人民檢察院、河北省公安廳之間已經(jīng)兩年多時間，沒有任何結(jié)果。

自2007年4月一審被判死刑的“真兇”王書金上訴之后，兩年時間，聶樹斌案再次從峰回路轉(zhuǎn)走向絕對沉寂。種種跡象暗示，聶樹斌案或?qū)⒂罒o再審與翻案的機會。

2005年4月聶樹斌案被曝“一案兩兇”后，河北省政法委成立了工作組，負責對聶案重新調(diào)查。當時，面對全國媒體的緊密關(guān)注，河北方面宣稱，將盡快公布調(diào)查結(jié)果。然而，四年過去，這個承諾至今沒有兌現(xiàn)。

聶樹斌的母親張煥枝多次前往河北高院尋求調(diào)查結(jié)果，四年間得到的答復(fù)如出一轍，“正在復(fù)查，很快出結(jié)果”。直至今年3月，河北高院負責審查聶案的一位法官告訴聶母，調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出來，報到院長那里去了。但到底是什么結(jié)果，這位法官說不能向聶母透露。

這個秘而不宣的調(diào)查到底是怎樣進行的，甚至到底有沒有進行，外界無從獲知。然而，南方周末記者從河北廣平方面獲知，過去幾年，一直羈押于廣平縣看守所的王書金沒有接受過河北公檢法機關(guān)的任何提審。這個信息讓關(guān)注聶案復(fù)查的人士對所謂調(diào)查產(chǎn)生了巨大懷疑。聶樹斌的律師李樹亭與王書金的律師朱愛民紛紛質(zhì)疑，王書金作為聶樹斌案中最重要的活證據(jù)，如果復(fù)查一定會提訊，怎么可能繞開?

從2005年3月王書金被捕交待全部罪行直至與律師會面，他并不知道十年前的玉米地案另有“兇手”，也根本不知道一個叫聶樹斌的人在十年前作為罪犯已被槍決。在一審法庭庭審中，王書金意欲主動供認玉米地奸殺案，但被法官以“與指控無關(guān)”打斷，被公訴方以“查無實據(jù)”駁回。

2007年4月，一審宣判后，王書金以未起訴他在石家莊西郊玉米地的奸殺案為理由之一，向河北省高院提出上訴。他在上訴狀中說：“我在2005年1月18日向河南省滎陽市索河路派出所供述自己在河北省犯罪過程中，包括石家莊西郊玉米地里強奸殺人的經(jīng)過……對于這些河北廣平縣公安機關(guān)的警察進行了確認……警察還帶領(lǐng)我對作案現(xiàn)場進行了指認，現(xiàn)場是憑著我對當時的記憶找到的。”

王書金的上訴心理中，有一點是微弱地期望通過主動坦白這個案子，獲得可能的寬大處理。他說：“我是一個罪孽深重的人，不在乎是否多一起案子或者少一起案子，而是不愿意看到因為我的原因而使他人替我承擔嚴酷的刑罰……我希望上級法院對(我坦白)這個案子能夠按照重大立功認定，更希望給我一次重新做人的機會。”

2007年7月31日，河北省高院二審不公開開庭審理了王書金案，據(jù)參加庭審的人透露，王書金在庭上繼續(xù)對未被納入公訴的石家莊玉米地案供認不諱。庭審后，法律人士推測，二審維持死刑判決的可能性非常大。但時隔兩年之久，二審判決至今未出。10月20日，王書金的律師致電主審法官詢問何時判決，這位劉姓法官稱，因為案情特殊，在沒有領(lǐng)導指示的情況下，他說了不算。南方周末記者還了解到，在對外宣稱的復(fù)查期間，聶案中的被害人家屬和好友也沒有接受過任何形式的調(diào)查，他們是當年隨警方第一時間看到案發(fā)現(xiàn)場的人。律師李樹亭說，他們是案發(fā)現(xiàn)場最重要的目擊證人，復(fù)查也不應(yīng)該繞過他們。

真相可能永遠死去

2007年11月1日，南方周末記者披露了聶樹斌家屬因獲得原審判決書而得以進行申訴，以及王書金上訴要求為聶樹斌洗清污名，這兩個重大的意外事件曾讓輿論對聶樹斌案真相大白抱有最樂觀的期望。法律界人士紛紛建言，希望最高法直接提審此案。

2007年11月5日，最高人民法院答復(fù)張煥枝，申訴材料已轉(zhuǎn)至河北高院，聶案的申訴由河北高院負責。著名法學教授賀衛(wèi)方為此憤慨其荒謬：“偏偏承擔糾錯職能的機構(gòu)正是當年制造冤案的機構(gòu)。仿佛當年方成先生一幅漫畫里虛構(gòu)的場景：蒙受屈辱的秦香蓮向包拯告狀，包拯在狀子上大筆一揮——“請陳世美同志查處”! 最高法院像當年提審沈陽劉涌案一樣處理“聶樹斌案”的希望似乎完全落空了。兩年前來自最高法院的消息說，聶案被列為“重案之重”，已調(diào)派專人進行全案再審審查。這個讓社會高度期待的行動，最終沒有釋放出任何信息。一直關(guān)注此案的法學家賀衛(wèi)方在博客中將聶樹斌案的評論文章置頂。他分析，河北高院很難辦，如果承認錯誤，就要自認倒霉，這就好像自己揪住自己頭發(fā)離開地球一樣。不糾正呢，良心上過不去，當事人倒霉，而且輿論壓力又這么大，最后可能要承擔更大的責任。無休止地拖延，就是因為這兩種心態(tài)交織在一起的結(jié)果。

賀衛(wèi)方認為，處理聶樹斌案可以有三種思路，一是由比河北省更高的機構(gòu)來進行調(diào)查和審理，即最高法院、最高檢察院，因為它們不大可能受到地方利益的鉗制和約束;二是由最高法院指定另外一個省的司法機構(gòu)來對案件進行全方位審理，這也可以保持中立。第三是根據(jù)憲法第71條，全國人大或全國人大常委會可以視情況必要成立特別委員會對特定事項進行調(diào)查并做出決議。“現(xiàn)在這個案件對整個體制是一個考驗，讓國民對這個國家有信心，不再是草菅人命的做法，不再恐懼蒙受冤屈而得不到很好的解決，我相信這是一個特別好的機會，希望有關(guān)部門能抓住這個機遇。”賀衛(wèi)方急切呼吁。

以“聶樹斌案”四年波折來看，沒有人愿意抓住這個機遇，也沒有人認為這是個機遇。“聶樹斌案”的真相，極有可能將隨著聶樹斌，永遠死去。