小胖保安-簡介

“小胖保安”叫劉啟宏，今年33歲(2010年)，湖北人，職業保安，2010年8月因露“肚臍眼”照竄紅網絡后，被公司辭退。

小胖保安-工作經歷

“小胖保安”就職于江漢保安公司，上級是江漢市保安集團有限責任公司。

由于保安公司頻頻給保安換崗，“小胖保安”先后在寶利金廣場、省交通廳、武漢一中等地做過保安。

露臍照上網，“小胖保安”被炒魷魚，“這兩天，漢口綜管辦把我退回保安公司，準備重新安排工作。隨后，公司又暫時讓我回家休息”，劉啟宏自稱。

小胖保安-網絡紅人

露臍照上網 “小胖保安”被炒魷魚

走紅網絡

2010年8月2日，拍客“人生若如初見”在網上發出這樣一則帖子，“胖胖的保安，年齡不太大，藍色保安制服緊貼在身上，頭戴著‘城管’字樣的鋼盔，斜靠在一個塑料椅子上，露出肚臍眼，正斜對一個擦鞋女交談………”并配上了一組照片，取題為“漢口火車站可愛的小胖保安，看了雷死你!”。帖子閱讀78858人次，回貼量更是驚人，露“肚臍眼”照竄紅網絡，小胖保安成為網絡紅人。

被炒魷魚

8月5日，漢口火車站地區綜合管理辦公室回應此事，表示“小胖保安”已被辭退。漢口火車站綜管辦主任稱，“小胖保安”姓曾，當時確實是在執行公務，在做擦鞋女的思想工作，勸其離開，“由于坐姿不端正，被網絡曝光后，影響不好。”

《露臍照上網 “小胖保安”被炒魷魚》報道后，又引起廣泛的社會關注。多半網友和讀者對江漢區漢口火車站地區綜合管理辦公室和江漢區保安公司的做法提出質疑。

新澳陽光城物業公司涂經理打來電話稱，他愿意給“小胖”工作，讓他到物業上班。

拍客呂先生稱，他已經聯系一個寬帶公司的負責人，建議“小胖保安”去社區做寬帶業務員，一個月底薪1000元。

小胖保安-家庭情況

小胖保安與母親陳青梅

“小胖保安”的父親2006年因患腦溢血去世，去世前曾開有一個理發店，是遠近聞名的剃頭匠。父親去世后，劉啟宏開始在外做保安，一個月1200元左右，但交完612元的保險等各種費用后，僅剩500多元。

母親陳青梅，現年65歲(2010年)，原來是前進電線廠的職工，如今每個月有1000多元退休金。房子有40多平米，家里除了一個老式冰箱和電視外，沒有什么值錢的東西。她自稱身體不好，血壓很高，腿骨頭也壞死了，“我一年至少住三次醫院，每個月吃藥就要花費幾百元”。

陳青梅稱，他們是一個普普通通的家庭，只希望過平靜的日子，關鍵不能讓兒子失業。如果兒子失業，本來就不富裕的家庭將更困苦。 [1]

小胖保安-本人辯解

斜靠

“小胖保安”稱，當時由于那個凳子太小，不好坐，只能那樣斜靠，當時正在說服擦鞋婆婆收攤。婆婆有個報攤，閑暇的時候還兼擦鞋。其實婆婆家里很困難，不得已才做兩份工作。由于綜管辦規定不能占道擦鞋，他正在勸她收起來，“沒想到被人拍了。”

露肚臍眼

至于露出肚臍眼，他解釋是那件衣服有點小，“當時正準備找保安公司申請購買一件大點的”。

劉啟宏稱，“我不怪那個拍客，他有拍照的自由，但不該發在網上，給我帶來一系列麻煩”。

小胖保安-保安公司反應

江漢區保安公司二樓辦公室一名不愿意透露姓名的工作人員：漢口火車站地區綜合管理辦公室2010年8月5日在網上所作出《回應》是不妥當，如果保安做得不好，由聘請單位――保安公司經過調查后給予處理，他們無權發布“保安公司辭退”的公告，尤其這個保安在工作上沒有實質性過失。 至于目前是否辭退“小胖保安”，該工作人員不愿意回答。

保安公司分管人事的曹副總，稱：“到此為止”。

市保安集團政治處李主任稱，“江漢保安公司是獨立的法人，他們不應該把責任推到我們這里，我們只是在業務上對他們進行指導，具體事務，我們不管。”

小胖保安-律師答疑

湖北朋來律師事務所主任劉源波稱，根據《勞動合同法》第87條規定，因無明顯過失，用人單位解除或者終止勞動合同的，違反勞動法。小胖保安因為坐姿和衣著等原因都不足以構成解除勞動合同的理由。如果解除合同，要支付雙倍違約金。

如果確認“小胖”家庭困難，他愿意派事務所的律師為其進行法律援助，免費為其打官司。 [2]

小胖保安-人物評價

“小胖保安”自從被調到漢口火車站上班后，當時主要上早班，每天早上5點30分到13點30分。劉啟宏每天4點半就出發，為了減肥，步行40分鐘到單位上班。“領導對我的工作很滿意，開會還表揚，上個月還給我加了100元”，劉啟宏自我評價。

母親陳青梅說，兒子是個老實人，工作一直勤勤懇懇。

寶利金廣場的兩名保安這樣評價他，“是個老實人，工作很認真，交代的事很放心。”

一名自稱“小胖保安”同事的男子稱，“小胖”劉啟宏每天上班最積極，提前20分鐘到崗。至于露出肚臍眼，因為服裝都是保安自己掏錢買的，劉啟宏家里困難，當時還沒買新制服。

小胖保安-網友評論

露臍照上網，“小胖保安”被炒魷魚，此事引起很大爭議。

網友“阿梁”：不能全是“小胖”的問題!保安公司的領導也有相當大的責任，平常的形象問題沒有抓牢，出了問題就把責任推在“小胖保安”身上。

湖北社會科學院研究員萬潤杰：“小胖”的著裝太不合身，保安公司對此要承擔責任。

中國地質大學教授李為民：胖不是保安的錯，“露臍”也是制服不合身的無奈。如果單位為顧及形象以“小胖”的穿著雷人為由，而不分青紅皂白讓“小胖”走，這種處理問題時的矯枉過正，才真正壞了單位的形象。

江漢區新華街循禮社區黨支部書記、主任田梅青：“小胖”家境困難，保安公司應該盡快安排其上班。

有網民覺得，“胖也有罪過?”還有網民覺得，“如果‘小胖保安’的形象有損城市窗口形象，那此前相關部門為什么沒有根據個人體型的差異發配不同的制服?”也有人把矛頭對準發帖網民。該網民獲悉“小胖保安”被“炒魷魚”的消息后稱“這不是我的本意”，“我貼圖是想展示他可愛的一面，沒想到害他丟了工作，如果可以，請允許我說聲‘對不起’。”發帖者還表示，想幫“小胖保安”找份新工作。

拍客在舉起相機拍攝的時候，在簡單的雷人思維下，卻不知不覺地行使了公民的監督權。尤其是發布到網絡上引起轟動效應，并迅速竄紅于各大網站。這樣的輿論洪流，就不僅僅都在圍觀看熱鬧。于是，當事人單位引起警覺。對網絡這個新興媒體的重視，與不少單位對網絡民意的輕視與不管不問相比，漢口火車站綜管辦的舉動是值得贊賞的，充分尊重網絡民意，并立即進行改進，以“小胖保安”有損窗口單位形象為由，進行了處理。

但仔細觀察發現，“小胖保安”被炒魷魚的確有點冤，他哪里有過錯?他工作不盡職，上班違反有關規定?顯然不是這些可以炒掉魷魚的理由。如果要以“小胖保安”的穿著雷人為由，那有關單位在處理問題時矯枉過正。“小胖保安”在獲得保安資格以后上崗工作，都是經過保安培訓，并取得保安資格證方可上崗的，每名保安的著裝都是經過仔細核對，并按照《保安條例》的有關規定：每名保安上崗著裝要得體，展示保安隊伍的整體形象。“小胖保安”的著裝太不合身，難道是他發福了?但保安公司應該知道自己員工的身體狀況，根據情況隨時變動衣服的型號。難道這家保安公司的管理這么混亂，很長一段時間都不召集員工開會?不得不引起廣大網民有這樣的猜測，另外，除非“小胖保安”就不是一個正規的保安，而是一個臨時濫竽充數的，所以出現雷人一幕，又不湊巧，剛好被熱心的網友抓拍了。

出現如此雷人一幕，在責問“小胖保安”時，漢口火車站綜管辦和保安公司也是否捫心自問，對此進行檢討并問責，“小胖保安”是主動失誤，還是被動影響了窗口單位的形象。