“如果我在215次實驗中有一次是成功的，并且我不再去重復這個成功，那么我認為這不是科學，”菲利浦·夏普這樣說道。

夏普博士認為，威爾莫特博士是“一個在該領域鉆研多年的聲譽很好的科學家。”但是，他又補充說，“但是如果在實驗中你只成功一次，即使這一實驗從公眾與政治的角度看都是被廣泛接受的，那么我也將會鄙視你。”

布魯斯·阿伯特博士是美國科學院院長，他說，他不能對津德的信有任何評價。但是，阿伯特博士又說，“必須公平地指出，科學家們在全體贊同之前，有資格要求這項新成果在至少一個獨立的實驗室里被重做。”

從威爾莫特博士1997年2月宣告他克隆出多利以后，克隆人這個問題也受到了公眾的廣泛關注。克林頓總統1998年1月在他的“聯邦信息簡報”中要求用法律禁止克隆人;法國總統希拉克也贊同以法律禁止克隆人。

津德博士在寫給《科學》雜志的信中說：“如果克隆問題會引起廣泛的公眾討論，那么就應該保證討論的基礎是真實的。”

他說：“問題是沒有人曾經質疑過它是否是真實的，而且就連總統委員會關于生物倫理學的一百多頁報告中也沒有對此提出質疑，”威爾莫特博士在國會中與沃瑪斯緊挨著坐著，與會的眾人沒有一個人說“這是真的嗎?”哈羅德·沃瑪斯博士是國立健康研究所的所長。

對于生物學家來說，從成年細胞中克隆動物，長期以來一直是難以實現的，而且阻礙主要是來源于事實，而不是理論。

但是在克隆動物上最認真嚴格的努力，即20世紀60年代一系列精確的青蛙實驗卻表明，蝌蚪身上的細胞可以被克隆，但卻無法從一只成年青蛙的細胞中克隆出一只能夠存活的小青蛙來。

障礙在于，在一個動物從卵子發育成胚胎再發育成成年動物的過程中，它的細胞日益履行不同的使命。例如，一個皮膚細胞去掉它所有的基因，只保留那些用來操縱皮膚細胞的基因。這種排斥機能可以在蝌蚪細胞中得到重建并使細胞生長成一個完整的青蛙，卻無法在一個成年的青蛙細胞中得到重建。

甚至克隆哺乳動物胎兒細胞的嘗試也蹉跎了許多年。所以一些生物學家開始懷疑克隆特定的成年細胞是否是可能的。

“我們根本不用奢望可以從完全特殊化的細胞中克隆出艾爾維斯·普萊斯利(美國歌手)來，”一本發展生物學的教科書中這樣寫到。但是生物學家們隨著技術水平的提高卻一直在接近這個目標。到1986年小羊羔才可以從胚胎中克隆出來，而威爾莫特卻在1996年表明，小羊羔可以從一個晚一些的胚胎細胞中被克隆出來。

由于威爾莫特早期在該領域的工作，他在1997年2月宣布他可以克隆出成年細胞的報告更具有可信性。然而為了證明多利與它的供體的DNA是一樣的，威爾莫特博士只做了一個實驗，應用的是現在在法庭上廣泛被接受的DNA測試技術。津德博士說這次測驗具有說服力卻不具有總結性，因為國內的動物都是高度近親繁殖的，這就意味著，兩只不同的羊的DNA很容易完全一致。威爾莫特博士說，認為綿羊高度近親繁殖是“一種愚蠢的夸張”。

動物克隆領域的資深專家、英國劍橋大學的約翰·B·格頓在60年代做了克隆青蛙的實驗。他說他相信威爾莫特的實驗，動物可以由一個成年動物克隆出來，但細胞是否是特殊化的卻是“多利羊沒有證實的一點”。青蛙實驗的證據才令人信服，格頓博士說。

威爾莫特博士認為其他實驗室毫無疑問也會成功得到他的結果。

“多利是真的，”他說，“下幾個月你們將會看到其他實驗室的積極結果，并且人們會接受這一結論。”