一名強(qiáng)奸犯奸殺了受害者卻沒有留下任何線索，這簡直是警察的噩夢。警察從死者身上提取了精液，卻不能從法院的罪犯資料庫和本地男子中追查出元兇。若能對罪孑巳的精液進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室分析，破譯出其“DNA身份證”：紅頭發(fā)、藍(lán)眼睛的高加索人，下巴硬朗，不怎么吸煙……再與傳統(tǒng)的辦案方法相結(jié)合，那么結(jié)果又會(huì)怎么樣呢?

　　目前，僅從DNA分析還不能得出罪犯的全部外貌特征。但是研究人員正小心翼翼地朝這方面逼近，現(xiàn)在他們已能從DNA破譯出罪犯種族，頭發(fā)和眼睛的顏色。同時(shí)世界基因研究小組對人類其他外貌特征的研究也取得進(jìn)展，例如下巴的形狀。

　　然而并非每個(gè)人都對此研究贊賞有加。一些社會(huì)自由論者認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)是對個(gè)人隱私的侵犯，會(huì)導(dǎo)致判決的不公正;一些科學(xué)家則聲明，鑒于本項(xiàng)工程的浩大復(fù)雜，這項(xiàng)研究會(huì)很快不了了之。但英國警方卻仍對此矢志不渝，因?yàn)?ldquo;DNA身份證”已在案例偵破中發(fā)揮了作用。

　　就目前而言，在英國，如果在案發(fā)當(dāng)場取得了罪犯的血液、頭發(fā)及精液的標(biāo)本，標(biāo)準(zhǔn)的破案手段有兩種：其一，盡快地找到嫌疑犯，檢驗(yàn)其DNA是否與之相吻合。其二，若找不到，就在英國國家基因庫中檢索有沒有人的DNA與此吻合。英國國家基因庫是世界上最大的基因庫，它收集了警察以往抓獲的所有嫌疑犯的DNA。兩種手段在破案中都有獨(dú)到之處。如果無法找到嫌疑犯，而且在國家基因庫中又沒有與之吻合的DNA，又該怎么辦呢?

　　自從將DNA檢測技術(shù)用于破案，法醫(yī)專家一直想搞清楚DNA到底能提供多少信息。目前英國伯明翰市的法醫(yī)科學(xué)研究中心通過不懈的努力，通過檢測DNA已能紿警察提供犯人的兩大外貌特征：種族和頭發(fā)顏色，同時(shí)對其他特征的研究也正在開展。

　　1995年，紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的科學(xué)家報(bào)道了紅頭發(fā)人種的基因特點(diǎn)，他們的色素生成細(xì)胞{即黑色素細(xì)胞)基因有缺陷。這種缺陷呈隱性遺傳特征，即紅頭發(fā)人的母親和父親基因都為缺陷基因。科學(xué)家設(shè)計(jì)出從現(xiàn)場DNA標(biāo)本中查找出這種基因缺陷的檢測手段。盡管這項(xiàng)檢測還不完善，但通過對197名高加索人的檢測，法醫(yī)科學(xué)研究中心得出，但凡其父母雙系DAN都為缺陷性的人是紅頭發(fā)的概率為96%。

　　要驗(yàn)證這項(xiàng)檢測手段在破案中的實(shí)用性并不難。只要能從現(xiàn)場標(biāo)本中證明罪犯是紅頭發(fā)，警察就會(huì)著重從紅頭發(fā)的人展開調(diào)查，同時(shí)也要考慮禿頭、年老白發(fā)和染發(fā)的可能。若檢驗(yàn)結(jié)果是陰性，他們就會(huì)排除紅頭發(fā)的可能。然而，這項(xiàng)研究成果應(yīng)用十分有限。在英國，僅近6%的人是紅頭發(fā)。為此，這項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果目前不能作為法庭證據(jù)，只能為警察提供辦案線索。另一重要的問題是，若嫌疑犯頭發(fā)是金色、棕色和黑色的又該怎么辦呢?

　　由于頭發(fā)的顏色通常是若干基因共同作用的結(jié)果，所以編碼頭發(fā)顏色的基因很復(fù)雜，眼睛的顏色也不例外。美國科學(xué)家運(yùn)用DNA印跡技術(shù)漸漸地掌握了開啟這兩大秘密的鑰匙，目前他們在眼睛顏色方面的研究已取得較大進(jìn)展。他們以老鼠和果蠅的研究為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)與眼睛顏色有關(guān)的基因，然后再研究人類整組基因的相同序列，發(fā)現(xiàn)了有10種候選基因參與眼睛顏色的生成。 通過基因檢測確定人類的種族，甚至外貌，這也是法醫(yī)學(xué)家最為關(guān)心的。

　　英國法醫(yī)科學(xué)研究中心從1995年開始進(jìn)行這方面研究，他們對國家基因數(shù)據(jù)庫的DNA標(biāo)本進(jìn)行分析和標(biāo)準(zhǔn)分類，統(tǒng)計(jì)突變因子在每個(gè)種族中的發(fā)生率。他們發(fā)現(xiàn)，一些突變因子在某個(gè)種族的發(fā)生率比其他種族高。這就表明：現(xiàn)場的DNA證據(jù)可以提供嫌疑犯種族的線索。去年，法醫(yī)科學(xué)研究中心宣布他們已經(jīng)使種族的基因檢測技術(shù)用于實(shí)踐，他們能根據(jù)現(xiàn)場證據(jù)對嫌疑犯是某種種族的可能性做出相對的評估。遺傳學(xué)家安德魯認(rèn)為，在沒有目擊證人的情況下，這是一項(xiàng)非常有用的手段。同樣，種族的基因?qū)W是一門值得爭議的學(xué)科，許多科學(xué)家都不同意按特定的基因類型對種族分類。

　　除了頭發(fā)和眼睛的顏色、種族，從DNA推測面部特征更為困難。盡管如此，法醫(yī)學(xué)家仍對人類面部特征的基因研究興趣十足。幾年前，他們在倫敦自然博物館通過辦展覽會(huì)吸引人們的興趣，短短幾個(gè)月內(nèi)吸引了600個(gè)自愿者(其中大都來自同一家族)捐獻(xiàn)DNA和三維掃描的“面孔”，并在倫敦大學(xué)建立了一個(gè)人類面部特征資料庫。研究者從面部個(gè)體特異性大的結(jié)構(gòu)，例如鼻子的輪廓干口下頜入手，試圖找出與之相對應(yīng)的DNA序列。但這項(xiàng)工作的復(fù)雜性如同確定眼睛顏色的研究一樣，讓科學(xué)家舉步維艱。雖然他們找到了一些與面部特征相關(guān)的基因，然而，這項(xiàng)研究現(xiàn)在已停止，沒有得到任何確定的結(jié)論。曾參與了這項(xiàng)工程的倫敦大學(xué)的一位研究人員回憶道：“英國內(nèi)政部曾信心十足地認(rèn)為我們2年就能出成果，但是結(jié)果很令人失望，一些面部特征牽涉到很多基因，問題的復(fù)雜性超出我們的想象。”

　　然而尋找編碼面部特征的基因的念頭并沒有就此隱沒。鑒于這些基因在哺乳動(dòng)物中很普遍，如編碼老鼠寬下巴的基因在人類中也存在，由于老鼠的種族繁衍很快，這使得在其基因的研究上有很大的優(yōu)勢。迄今為止，科學(xué)家已發(fā)現(xiàn)老鼠下頜的形狀和大小有明顯變異。并且也開始了對此變異的“幕后主使”的基因進(jìn)行探索。德國康斯坦茨大學(xué)的克里斯教授提醒道：“這個(gè)過程有太多的基因交互作用，其數(shù)量令人嘆為觀止。如果改變A基因，那么基因B和基因C就會(huì)以其他的方式相互作用。

　　但是他們?nèi)匀〉昧诉M(jìn)步。一項(xiàng)對535只老鼠的研究揭示了與下頜形狀相關(guān)的基因有25個(gè)，大小相關(guān)的有12個(gè)，與對稱相關(guān)的基因有5個(gè)。盡管有關(guān)的基因排列方式的數(shù)目令人難以置信，但其最終導(dǎo)致的面部結(jié)構(gòu)的種類并不多，克里斯博士已發(fā)現(xiàn)了兩種模式。但他還是認(rèn)為距離把這個(gè)理論用于人類面貌的最終目的還很遙遠(yuǎn)。不過，一旦我們對基因的作用機(jī)制有了頭緒，對人類面部特征的研究就不再是一片沼澤。

　　不過，這些研究還是有令人擔(dān)憂的地方。有人認(rèn)為警察通過對DNA測試可能會(huì)從中查出個(gè)人或醫(yī)學(xué)的信息。如參與編碼生理外貌的基因也可能是與某些遺傳性疾病相關(guān)的基因;與色素沉著相關(guān)的基因也可能是導(dǎo)致皮膚癌的基因;面部基因的突變可能導(dǎo)致先天畸形，等等。他們認(rèn)為，警察根本就沒有資格去查某人這方面的基因信息，這是對基因隱私的侵犯，他們惟一能做的是追蹤犯罪嫌疑人。

　　這項(xiàng)研究成果在英國公布后，社會(huì)輿論表示出極大的關(guān)注，一名演講人說道：“如果把這項(xiàng)技術(shù)作為破案手段，破譯出嫌疑犯的相貌，那真的無可厚非。但是就目前而言，這項(xiàng)技術(shù)還未得到科學(xué)的認(rèn)可。”他擔(dān)心的是警察會(huì)抓住這根“救命稻草”，僅憑此抓人。對此，法醫(yī)科學(xué)研究中心尖銳地回?fù)袅朔磳φ撸?ldquo;我們只是在尋找一種能迅速提供給我們第一現(xiàn)場的信息的方法。我們不覺得沒有什么不好。我們只想用它協(xié)助辦案，而不是用它給我們與案子帶來無關(guān)的資料。我們贊成這樣做。”[4]