近日，國外媒體報道披露了前微軟CEO史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)退休及新任CEO，薩提亞·納德拉(Satya Nadella)繼任的內幕，從曝光的內幕看，鮑爾默的退休與董事會給予的壓力關系密切，這除了和鮑爾默的個人性格有關外，在微軟戰略的決策上，微軟董事會與鮑爾默的大相徑庭更是主要原因。

例如在鮑爾默推出Surface平板電腦及并購諾基亞手機業務等這些重大戰略決策中，通過內幕的披露，我們才知道微軟董事會，甚至包括微軟創始人蓋茨和新任CEO納德拉都曾經竭力反對?？梢哉f，鮑爾默是頂著微軟董事會的巨大壓力憑借自己所謂獨斷專行的暴脾氣才勉強讓董事會接受他的這些戰略，當然這些也最終鑄成了他不得不提前(按照鮑爾默的計劃)退休的后果。拋開所謂的董事會的權力之爭，單從市場戰略的角度看，我們認為微軟董事會并不客觀了解當時微軟在智能手機和平板電腦市場所面臨的嚴峻形勢，而鮑爾默的舉動在今天看來，恰恰拯救了微軟，或者說是讓微軟在移動互聯網尚存一席之地。

據披露的內幕，在鮑爾默推出微軟自己的Surface平板電腦時，包括蓋茨在內的微軟董事會都認為微軟不應該自己涉足硬件，而應繼續專注于軟件。但從當時的競爭態勢看，微軟傳統的PC合作伙伴早已在平板電腦市場投入到谷歌Android陣營，而昔日PC產業最大的盟友英特爾在支持Android平板電腦上更是推波助瀾?？梢哉f微軟在以Windows8進入平板電腦時對于傳統PC廠商的影響力及這些廠商對于微軟在平板電腦市場的競爭力的期待程度已降到最低點。此種情況下，如果按照微軟董事會的想法，微軟在平板電腦市場很可能得不到傳統PC廠商的相應，而毫無建樹。所以鮑爾默決定讓微軟親力親為，推出了自有品牌的Surface平板電腦，從當時Surface較高的定價看，鮑爾默希望Surface能夠為傳統PC廠商樹立一個Windows平板電腦的標桿，同時為這些PC廠商預留出了價格空間(即Surface不會和傳統PC廠商的Windows平板形成鮮明的競爭關系)。

但事后的發展證明，傳統PC廠商在推Windwos平板方面并不積極，這從目前Windows平板電腦中，Surface占據絕對優勢可見一斑。從某種程度講，如果沒有微軟自己的Surface，微軟今天在平板電腦市場幾無建樹。那微軟董事會的所謂軟件在哪里體現呢?根本沒有存在和體現的硬件平臺。