當(dāng)心二氧化碳

在意大利，有3400多萬(wàn)人對(duì)紙張進(jìn)行分類(lèi)收集。越來(lái)越多的紙張和紙盒是利用回收產(chǎn)品“再生”的，被砍伐的樹(shù)木在慢慢減少，生活的環(huán)境有了更多的綠色。如果這是說(shuō)服人們，讓他們記住對(duì)包裝紙進(jìn)行分類(lèi)的一個(gè)理由，那么還有一些方面值得一提。馬納奇接著說(shuō)：“一般來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)筆記本、報(bào)紙和紙盒必須要砍伐幾公頃的森林，可是制作紙張的纖維素只有41%來(lái)自木纖維，而且大部分來(lái)自專(zhuān)門(mén)種植的植物。也就是說(shuō)，這些植物的生長(zhǎng)是在一定時(shí)間內(nèi)規(guī)劃好的，這樣就可以保持原有的森林資源，其他纖維大部分來(lái)自稻草和竹子。生產(chǎn)l噸紙張大約要用2.5噸木材，我不否認(rèn)這對(duì)環(huán)境會(huì)產(chǎn)生影響。綠化只是環(huán)境保護(hù)的一個(gè)方面，還要減少二氧化碳的排放量。”

用垃圾發(fā)電

相反的，在產(chǎn)生能量方面，有一個(gè)明顯的事實(shí)：燃燒1公斤的聚酯(PET)能產(chǎn)生大約4330萬(wàn)焦耳的熱量，而燃燒相同重量的石油，產(chǎn)生的熱量卻會(huì)減少2%。因此，塑料垃圾可以成為一種有效的燃料替代品。

目前，僅北京一個(gè)城市年產(chǎn)生活垃圾就達(dá)300多萬(wàn)噸，每噸垃圾從中轉(zhuǎn)站運(yùn)至堆放場(chǎng)就需花費(fèi)100多元的運(yùn)輸費(fèi)，一年就是五六億元，這還不包括垃圾無(wú)害化處理的費(fèi)用。而建設(shè)一個(gè)垃圾發(fā)電廠的投資大致也是這么多，這意味著，北京市一年就埋掉了一個(gè)垃圾發(fā)電廠。深圳市已經(jīng)建成投產(chǎn)的第二座垃圾焚燒發(fā)電廠——龍崗區(qū)中心城垃圾焚燒發(fā)電廠，日處理垃圾300噸，每年即可節(jié)約1000萬(wàn)元的垃圾處理費(fèi)。綜合考慮社會(huì)效益、環(huán)保效益及經(jīng)濟(jì)效益，垃圾焚燒發(fā)電在中國(guó)的前景充滿希望。

20個(gè)瓶子做一件毛衣

并不是所有的回收材料都能保證相同的性能。馬納奇繼續(xù)解釋說(shuō)：“實(shí)際上，塑料不具有完全替代性，回收后再利用的塑料單體和首次使用的單體在質(zhì)量上已經(jīng)有所不同。但是這種差別很小。”然而，由于塑料的特性使它在回收方面是有法律限制的。實(shí)際上，在回收使用的包裝材料中，不能包含任何原始材料。因此，被迫做的事情變成了樂(lè)意做的事情：聚酯經(jīng)過(guò)一個(gè)加熱的過(guò)程，被拉成絲狀，稱(chēng)為“絲絮”，這種絲絮可以作為衣物的纖維，最終用于紡織業(yè)。因此，用20個(gè)1.5升容量的塑料瓶子拉出的絲絮可以做成一件毛衣。塑料材料的回收程序牽扯到相關(guān)限定，塑料也是惟一有限定的材料，但這限定無(wú)論如何都不會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)面影響。

以汽車(chē)工業(yè)為例，在最近20年，塑料原料的使用增加了114%。原因非常明顯，如果用金屬元件替代現(xiàn)在使用的塑料元件，那么汽車(chē)總重量會(huì)增加200公斤。可以相信，將來(lái)使用回收塑料生產(chǎn)的新產(chǎn)品一定會(huì)持續(xù)增加。

意大利塑料回收協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)：“在2000年時(shí)，法律規(guī)定只有瓶子可以回收。后來(lái)，逐漸也可以回收其他塑料的部件。這種延遲的做法是因?yàn)槟菚r(shí)人們只熟悉聚酯和聚乙烯的回收程序。現(xiàn)在人們已經(jīng)熟知其他種類(lèi)塑料的回收程序，同時(shí)也成立了相對(duì)應(yīng)的機(jī)構(gòu)。”

馬納奇還明確提出：“在經(jīng)濟(jì)上，利用回收材料是一種很可觀的節(jié)省方法。例如生產(chǎn)自行車(chē)，一個(gè)零件用進(jìn)口原料要比用回收鋁材的費(fèi)用高很多。”在這一點(diǎn)上，人們自然會(huì)問(wèn)，用回收材料生產(chǎn)的自行車(chē)和用原始材料生產(chǎn)的自行車(chē)在性能上會(huì)不會(huì)有所不同。馬納奇很明確地回答：“絕對(duì)一樣，回收鋁材和從鋁土礦中提取的鋁性能完全相同，前者百分之百能替代后者。”