一篇文章赫然宣稱“老夫少妻容易誕生天才”。依據如音樂家柴可夫斯基，其父母相差18歲；杰出的文學家果戈理、交響樂世界之王貝多芬，父母都相差14歲；兩度獲諾貝爾獎的居里夫人、20世紀最偉大的科學家愛因斯坦，無不是老夫少妻所生。而被國人尊為圣人的孔子，其父母年齡更是相差四五十歲……

對此，專家學者還有“科學”的論證。據說某國一研究中心研究發現，人的生理狀態會隨年齡而衰老，惟有男人的精子不老。另一國一科研機構調查指出，“后代的智力遺傳大多來自父親，高齡的父親智力相對更為成熟”。看來，老夫的精子是最佳精子，而少妻“則能給胎兒在母體中創造一個良好的環境”，如同良種遇到沃土，天才于是誕生。

這類科研成果，忘了一個真理：人的成長環境是決定性因素。如果考察一下古今中外的婚姻狀況，能尋得少妻的貧賤老夫，愿共享“百世哀”的少妻，實在太少。在貧富有別的社會，要找少妻，最好到老夫們的豪華別墅。這老夫少妻的經濟條件，無疑會給子女帶來優越的教育環境。荒山野嶺放牛的老夫，即便有幸找到拾柴的少妻，生下的孩子終生伴大山而友牛羊，是難顯其天才的。如果社會真正實現了共同富裕、男女平等，就更會證明，容易生下天才的是那些同在最佳育齡期的夫婦，駝背弓腰氣喘吁吁丟三落四的老頭子們不行。況且，天才的出現與社會環境更是密不可分。周口店山洞的老男與少女的結晶，創造不出《英雄交響曲》，也斷不會發現相對論。

大凡一種令世人側目的怪現象風行時，總要尋求“理論”為其撐腰壯行。而一些學者專家則會立即“奉獻”出科研新成果，為其正名。這類“老夫少妻容易誕生天才”的高論，也正是這樣應運而生的。

近年一些以權謀私的貪官，日進斗金的闊人，紛紛換少妻，養“二奶”；“干得好不如嫁得好”，一些年輕美貌的女子瞄準有權有錢或權錢兼有的老夫。一個圖錢，一個貪色，世人白眼，自己也難免尷尬。如今有了“老夫少妻優生論”，老夫可避尋歡作樂之嫌，而理直氣壯地為天才在母體中尋找“良好的環境”。少妻也可免看中別墅轎車之譏，而無所顧忌地尋找“智力相對更為成熟”的精子。老夫少妻合作出天才，對國家社會乃至人類都有益處，世人也不必慨嘆什么世風日下，而應該額手稱慶。天才的創造者們不但能夠心安理得，簡直可以趾高氣揚了。這類高論迎合了什么人，為哪種風氣張目，也就不言而喻了。

近年諸如看到立交橋高速路，得出貪賄之風能造福一方的結論；看到燈紅酒綠夜夜笙歌，得出繁榮就得“娼盛”結論；看到賭徒云集腰纏萬貫，得出“開賭”可以引資的結論；看到腐敗猖獗，得出貪官收受賄賂出于無奈……什么奢靡之風無害論，公款吃喝有功論，房價飆升拉動經濟論更是滿天飛。就差防偽技術不斷更新而尊騙子為促進科研的功臣了。

“實踐”升華為理論，意在辨是非，定褒貶，從而引導人的行為。就像孩子荒謬的理論會縱容荒唐行為的泛濫，是不可小視的。