某實行監理的機電工程，建設單位通過招標選定了甲施工單位，施工合同中約定： 施工現場的建筑垃圾由甲施工單位負責清除，其費用包干并在清除后一次性支付;甲施工單位將混凝土鉆孔灌注樁分包給乙施工單位。建設單位、 監理單位和甲施工單位共同考察確定商品混凝土供應商后，甲施工單位與商品混凝土供應商簽訂了混凝土供應合同。施工過程中發生下列事件：
事件 1：甲施工單位委托乙施工單位清除建筑垃圾，并通知項目監理機構對清除的建筑垃圾進行計量。 因清除建筑垃圾的費用未包含在甲、乙施工單位簽訂的分包合同中，乙施工單位在清除完建筑垃圾后向甲施工單位提出費用補償要求。隨后，甲施工單位向項目監理機構提出付款申請，要求建設單位一次性支付建筑垃圾清除費用。
事件 2：在混凝土鉆孔灌注樁施工過程中，遇到地下障礙物，使樁不能按設計的軸線施工。乙施工單位向項目監理機構提交了工程變更申請，要求繞開地下障礙物進行鉆孔灌注樁施工。
事件 3：項目監理機構在鉆孔灌注樁驗收時發現，部分鉆孔灌注樁的混凝土強度未達到設計要求， 經查是商品混凝土質量存在問題。項目監理機構要求乙施工單位進行處理，乙施工單位處理后， 向甲施工單位提出費用補償要求。甲施工單位以混凝土供應商是建設單位參與考察確定的為由，要求建設單位承擔相應的處理費用。
【問題】
1.事件 1 中，項目監理機構是否應對建筑垃圾清除進行計量是否應對建筑垃圾清除費簽署支付憑證說明理由。
2.事件 2 中，乙施工單位向項目監理機構提交工程變更申請是否正確說明理由。寫出項目監理機構處理該工程變更的程序。
3.事件 3 中，項目監理機構對乙施工單位提出要求是否妥當說明理由。寫出項目監理機構對鉆孔灌注樁混凝土強度未達到設計要求問題的處理程序。
4.事件 3 中，乙施工單位向甲施工單位提出費用補償要求是否妥當說明理由。甲施工單位要求建設單位承擔相應的處理費用是否妥當說明理由。
1.事件 1 中，項目監理機構不應對建筑垃圾清除進行計量。
理由：施工合同約定，建筑垃圾清除費用實行包干。事件 1 中，項目監理機構應對建筑垃圾清除費簽署支付憑證。理由：施工合同約定，建筑垃圾清除費用在清除后一次性支付。
2.事件 2 中，乙施工單位向項目監理機構提交工程變更申請是不正確的
理由：乙施工單位與建設單位沒有任何合同關系。項目監理機構處理該工程變更的程序：項目監理單位接到甲施工單位提交的工程變更申請后，應由總監理工程師組織專業監理工程師根據實際情況和工程變更有關的資料進行審查，審查同意后， 由建設單位轉交原設計單位編制設計變更文件，并對工程變更的費用和工期作出評估，總監理工程師就工程變更費用及工期的評估情況與甲施工單位和建設單位進行協調，最后由總監理工程師簽發工程變更單。
3.事件 3 中，項目監理機構對乙施工單位提出要求不妥當。
理由：為了準確地區分合同責任，項目監理機構就分包工程施工發布的任何指示均應給總承包商。項目監理機構對鉆孔灌注樁混凝土強度未達到設計要求問題的處理程序：總監理工程師簽發《工程暫停令》 ，指令甲施工單位停工進行整改，并要求寫出質量問題調查報告，征得建設單位同意后，批復甲施工單位處理，處理結果要重新進行驗收。
4.事件 3 中，乙施工單位向甲施工單位提出費用補償要求妥當。
理由：商品混凝土供應商是與甲施工單位簽訂的混凝土供應合同。事件 3 中，甲施工單位要求建設單位承擔相應的處理費用不妥當。理由：建設單位是對商品混凝土供應商的確認，并不承擔質量不符合要求的責任
暫無解析
