孫某乘坐高鐵時(shí)，未按照車票規(guī)定的座位乘車，霸占他人座位，經(jīng)鐵路公司的工作人員 多次勸說，孫某仍不將座位讓出，事后，鐵路公安機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰法》 , 給予孫某 治安罰款 200 元的處罰，鐵路客運(yùn)部門則將孫某的有關(guān)信息記錄在鐵路征信體系中，禁止 其 180 天內(nèi)乘坐火車。
(1). 該事件主要涉及哪些法律關(guān)系？
(2). 該事件體現(xiàn)了何種法律價(jià)值沖突？
問題一答案:
1、孫某與被占座乘客之間的法律關(guān)系屬于平權(quán)型法律關(guān)系，普通法律關(guān)系。 同時(shí)孫某占用他人座位的行為是民事侵權(quán)行為，由此產(chǎn)生保護(hù)性法律關(guān)系。
2、孫某購票乘坐高鐵，與鐵路公司的客運(yùn)合同成立平權(quán)型法律關(guān)系，調(diào)整型法律關(guān)系，普通法律關(guān)系。孫某案車票所定座位乘車，屬于違約行為，進(jìn)而與鐵路公司成立保護(hù)性法律關(guān)系。
3、因?qū)O某占座被鐵路公安機(jī)關(guān)罰款 200 元和被鐵路客運(yùn)部門列入征信系統(tǒng)并被禁乘火車，屬于隸屬型法律關(guān)系，普通法律關(guān)系，保護(hù)性法律關(guān)系。
問題二答案:
1、孫某占用其他乘客座位，體現(xiàn)了兩個(gè)個(gè)體之間自由與自由的沖突。
2、孫某的占座行為，破壞了正常的乘車秩序，同時(shí)體現(xiàn)了自由與秩序之間的沖突。
暫無解析
下列關(guān)于國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的理解，正確的是
根據(jù)我國(guó)憲法和法律，人大代表出現(xiàn)下列情況，其代表資格應(yīng)終止的有
根據(jù)我國(guó)憲法和法律，下列關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)的表述，不正確的是
“任何組織和個(gè)人都不得有超越法律的特權(quán),絕不允許以言代法，以權(quán)壓法,逐利違法，徇私枉法”該論斷直接體現(xiàn)的法治理念有
下列選項(xiàng)中，無需登記即可發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的有
