夜色资源站www国产在线资源,国产偷窥熟妇高潮呻吟,潮湿的心动漫在线观看免费未删减,欧美日韩国产成人精品

1.關于吳某的行為定性，有兩種處理意見。

沒有明確的處分意識，僅有自愿的轉移財產行為是否能構成詐騙罪，在理論上有不同觀點。

(1)根據處分意識不要說，吳某的行為構成詐騙罪。本案中，王某在支付餐費時，雖然沒有意識到自己實際支付的是30000元，而不是3000元，但其確實自愿支付了該筆金額。如果認為構成詐騙罪只需要有自愿的轉移財產的行為，而不需要有明確的處分財產的意識，則吳某的行為構成詐騙罪。

(2)根據處分意識必要說，吳某的行為構成盜竊罪。王某在支付餐費時，并沒有認識到自己支付的是30000元，他并沒有處分30000元給飯店的意識，所以他是在自己不知情的情況下，被吳某盜走了270000元。所以，吳某的行為構成盜竊罪。

【說明1】也可以從成立詐騙罪都需要具備處分意識，但處分意識到底是對具體的金額、物品的處分意識(嚴格的處分意識)，還是對性質相同的金錢、一類物品的處分意識(緩和的處分意識)來回答。如果認為要成立詐騙罪，被害人必須對處分的財物具有完全的意識，在本案中即必須認識到自己支付了30000元，則本案中王某沒有處分意識，吳某構成盜竊罪。反之，如果認為被害人只要認識到自己在處分財產，而不要求認識到具體處分了什么，處分了多少，則本案中王某具有處分意識，吳某的行為構成詐騙罪。

2.王某、劉某對吳某構成何罪?須說明理由。

(1)王某、劉某對吳某構成非法拘禁罪。王某、劉某劫持吳某，是為了要回王某無意中多付的錢，二人并無非法占有目的。因此二人的行為不構成搶劫罪。根據刑法的規定，為索債而非法拘禁他人的，構成非法拘禁罪。因此。二人的行為構成非法拘禁罪。

(2)二人在捆綁吳某時，不慎將吳某摔成重傷，根據刑法規定，這屬于“在非法拘禁中致人重傷”的情形，成立非法拘禁罪的結果加重犯。

3.王某、劉某、林某、丁某對武某的死亡構成何罪?(其中王某的行為有幾種處理意見)?須說明理由。

(1)林某構成故意傷害罪、丁某構成故意殺人罪，二人在故意傷害罪的范圍內成立共犯，且均需對死亡結果負責。理由如下：

1)劉某下令讓二人“開槍”，但并未明確是殺死武某還是傷害武某，因此難以認定林某、丁某具有故意殺人的共同故意。林某向武某的腿部開槍，說明其只具有傷害武某的犯罪故意，丁某向武某的腹部開槍，說明其具有殺害武某的犯罪故意。根據主客觀相一致原則，林某構成故意傷害罪，丁某構成故意殺人罪。

2)由于二人在接到劉某指令后同時向武某開槍，因此二人具有傷害武某的共同故意和共同行為，因此在故意傷害罪的范圍內構成共同犯罪。

3)雖然無法查明誰的槍打中了武某的腹部，但是由于二人在故意傷害罪的范圍內構成共同犯罪，二人均需為對方的傷害行為負責，丁某的殺人行為也可以被評價為傷害行為，故，無論誰打中了武某的腹部，二人均需對死亡結果負責。

(2)劉某對武某的死亡構成故意傷害(致人死亡)罪。其和林某、丁某共同構成本罪。理由如下：

劉某指使二人向武某開槍，其行為屬于故意傷害罪的教唆犯。根據共犯從屬性原理，教唆犯需要為被教唆者的實行行為負責，故劉某也構成故意傷害罪，且其需要對武某的死亡負責。

(3)王某的行為構成何罪，有兩種不同的處理意見。

1)王某的行為構成故意傷害(致人死亡)罪。王某指示劉某“好好教訓一下這個保安”，林某、丁某也是私下帶槍過來的，王某對此并不知情。因此其在主觀上只具有故意傷害武某的犯罪意圖，丁某的殺人行為超出其犯意，其無需負責。

2)王某的行為構成故意殺人罪。王某是黑社會性質組織的首要分子。根據刑法規定，犯罪集團的首要分子對本集團所犯的所有犯罪負責。丁某的殺人行為是受劉某指示后進行的，是為了完成犯罪集團的任務而進行的犯罪，因此王某應當對丁某的殺人行為負責。

【說明2】有的老師認為本題還需要回答王某、劉某、林某、丁某四人構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪，且與后面的犯罪數罪并罰。我認為不需要。因為本題是問了具體問題的題目，只需要按照具體問題回答即可。

【說明3】有的老師認為劉某、林某、丁某三人構成故意殺人罪。這種看法有一定道理。因為開槍是具有高度的致人死亡危險的行為。劉某下令“開槍”，可以認為其對殺死武某至少具有間接故意。

不過，從題目只說“開槍”，而不說“開槍，殺了他”，還特別強調林某是向武某的腿部開槍來看，我覺得將劉某的“開槍”解釋為故意傷害的故意可能更符合刑法謙抑性原則。

應該說，“開槍”到底是表示傷害，還是表示殺害，在本題中并不是很明確，屬于有爭議的表述(命題人可能覺得沒有爭議)。

從閱卷來看，無論是回答三人共同構成故意殺人罪，還是故意傷害罪，只要回答出三人都需要對死亡結果負責，這個問題就可以得到基本分了。官方答案也可能是(1)故意殺人罪的共同犯罪或者(2)故意傷害罪的共同犯罪

暫無解析