夜色资源站www国产在线资源,国产偷窥熟妇高潮呻吟,潮湿的心动漫在线观看免费未删减,欧美日韩国产成人精品

當前位置:考試網  > 試卷庫  > 學歷類  > 自考  > 自考專業(行政管理)  > 普通邏輯  >  有人說科學研究是有禁區的,這是錯誤的。科學是關于客觀世界及其規律性的知識體系,它隨著社會實踐發展而不斷發展。凡是社會實踐所涉及到的客觀世界的一切領域,都需要科學去探索、去研究。因而科學研究絕無禁區。如果說科學研究有禁區,就等于承認客觀世界有不許接觸、不能探索、不可認識的領域,就是不可知論,就是蒙昧主義。指出上述反駁中的被反駁的論題并說明反駁方式和方法。
試題預覽

有人說科學研究是有禁區的,這是錯誤的。科學是關于客觀世界及其規律性的知識體系,它隨著社會實踐發展而不斷發展。凡是社會實踐所涉及到的客觀世界的一切領域,都需要科學去探索、去研究。因而科學研究絕無禁區。如果說科學研究有禁區,就等于承認客觀世界有不許接觸、不能探索、不可認識的領域,就是不可知論,就是蒙昧主義。指出上述反駁中的被反駁的論題并說明反駁方式和方法。

查看答案
收藏
糾錯
正確答案:

被反駁的論題:科學研究是有禁區的。反駁方式:演繹反駁。反駁方法:直接反駁。

答案解析:

暫無解析

你可能感興趣的試題

已知某有效三段論的大前提為O判斷,試證明:(1)其小前提必為A判斷;(2)該三段論為第三格OAO式。

由“s必然是p為真”,可推出()。

直接推理形式“SAP→PIS”屬于什么推理()

在下列各式的括號內填入適當的符號,使之成為有效的三段論式。

有人說:“我完全同意老張的意見,但是有一點保留。”此人的言論()

熱門試題 更多>
試題分類: 互聯網軟件應用與開發
練習次數:1次
試題分類: 心理學
練習次數:0次
試題分類: 中國法律思想史
練習次數:0次
原告:某裝飾工程有限公司 被告:黃某、鄭某、林某(方草地餐飲有限責任公司的三個股東) 訴訟請求: ①請求法院判決三被告履行對方草地餐飲有限責任公司的清算義務。 ②請求法院判決三被告與方草地餐飲有限責任公司一起承擔償還原告債權的連帶責任。原告與方草地餐飲有限責任公司簽訂了“建設工程施工合同”,約定由原告為方草地餐飲公司進行室內裝潢,原告完成施工任務并經被告所屬公司驗收合格后交付使用,但被告所屬公司卻一直未支付其應支付的工程款130萬元;后餐飲公司因違法經營而被工商局吊銷營業執照,但未清算,致使原告公司債權遲遲不能實現。原告認為,三被告系債務人公司股東,在該有限責任公司被吊銷執照后負有清算義務,但卻未盡法定義務,被告不盡法定義務的行為是導致其債權不能實現的原因。故提出以上訴請。 現經法院查明: ①方草地餐飲有限責任公司由黃某、鄭某和林某三人共同發起設立。黃某以自有商鋪作價200萬元出資,鄭某以實物作價50萬元出資,林某以150萬元貨幣出資。現經法院委托有關中介機構評估確認,黃某的出資明顯不實,商鋪實際價值只有100萬元。 ②方草地餐飲有限責任公司拖欠原告130萬元工程款屬實。 問: (1)原告關于有限責任公司被吊銷執照后,其股東負有清算義務的主張是否有依據?為什么? (2)被告黃某、鄭某、林某是否應該對公司該筆債務負連帶責任?為什么? (3)你認為該案應如何處理?
試題分類: 公司法
練習次數:12次
試題分類: 法理學
練習次數:0次
試題分類: 金融法
練習次數:0次
試題分類: 中國法律思想史
練習次數:0次
試題分類: 民法學
練習次數:5次
試題分類: 國際經濟法概論
練習次數:0次
試題分類: 國際法
練習次數:0次
掃一掃,手機做題