簡述即時強制的概念及種類
指為排除目前緊迫障礙的需要，而不是為了強制履行義務，在沒有命令義務的余暇時，或者其性質上通過命令義務難以實現其目的的情況下，直接對人民的身體或財產施加實際力量，以實現行政上必要狀態的作用。 1. 按實力所涉對象不同，即時強制大體分以下三類：一是對人身的強制。 2.根據目的不同，即時強制可分為三類。一是以保護相對人自身不受緊急危險的侵害為目的的即時強制。如保護、救助。二是以防止民眾受到危險的威脅為目的的即時強制。 3. 以部門行政為特征，即時強制可分為以下類型：一是警察上的即時強制，二是醫事衛生上的即時強制，三是財政行政上的即時強制。四是教育行政上的即時強制。
暫無解析
公務員在年度考核中連續2年被確定為“不稱職”的，將被()。
行政訴訟的特有原則是（）
朱某于11月被縣人大常委會決定任命為縣教育局局長。4月縣委召開常委會議，決定免去朱某縣教育局總支書記和教育局局長的職務。朱某對縣黨委的決定不服，欲訴諸法律解決。
問：
(1)朱某與縣教育局之間是否存在行政法律關系?為什么?
(2)朱某與縣委之間的問題能否適用行政法解決?為什么?
案例分析題：
李某為某村村民，于8月未經任何行政主管部門批準，便在自家住宅旁的空地上又建了一座新房，且占用了部分耕地。5月經群眾舉報，鄉政府派相關的農村建房用地管理人員對李某的建房進行勘察，認定李某未經過農村土地管理機關的批準擅自建房，屬于違法建筑行為，并根據有關規定限令李某七天內自行拆除上述違法建筑物。期間，李某沒有向縣農村土地管理機關申請復議，也沒有向人民法院提起訴訟;期滿后鄉政府提請人民法院對李某的違法建筑實施了強制拆除。但李某在此期間并沒有收到任何有關強制拆除的決定書和告知書。在強制拆除過程中，鄰居王某發現上個月剛丟失的自行車就放在李某家中，但在拆除的過程中被損壞。王某要求李某賠償，李某主張由拆除部門承擔賠償。于是李某以鄉政府的強制拆除行為違法為由提起行政訴訟，并要求對房屋，以及在拆除過程中所損壞的自行車、電視機等財物給予行政賠償。
問：
(1)本案中，鄉政府的強制拆除行為合法嗎?法院應該如何判決?
(2)根據《國家賠償法》的規定，李某的行政賠償請求是否能得到滿足?為什么?
中國《土地管理法》規定，“土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決;協商不成的，由人民政府處理”，這種權屬糾紛解決方式屬于（）
