確認發明專利權的案件，其一審管轄法院是()。
A、基層人民法院B
暫無解析
簡述不能作為行政訴訟定案根據的證據采用規則
行政復議機關
行政訴訟變更判決適用于（）
在中國，行政立法的主體有（）
案例分析題：
李某為某村村民，于8月未經任何行政主管部門批準，便在自家住宅旁的空地上又建了一座新房，且占用了部分耕地。5月經群眾舉報，鄉政府派相關的農村建房用地管理人員對李某的建房進行勘察，認定李某未經過農村土地管理機關的批準擅自建房，屬于違法建筑行為，并根據有關規定限令李某七天內自行拆除上述違法建筑物。期間，李某沒有向縣農村土地管理機關申請復議，也沒有向人民法院提起訴訟;期滿后鄉政府提請人民法院對李某的違法建筑實施了強制拆除。但李某在此期間并沒有收到任何有關強制拆除的決定書和告知書。在強制拆除過程中，鄰居王某發現上個月剛丟失的自行車就放在李某家中，但在拆除的過程中被損壞。王某要求李某賠償，李某主張由拆除部門承擔賠償。于是李某以鄉政府的強制拆除行為違法為由提起行政訴訟，并要求對房屋，以及在拆除過程中所損壞的自行車、電視機等財物給予行政賠償。
問：
(1)本案中，鄉政府的強制拆除行為合法嗎?法院應該如何判決?
(2)根據《國家賠償法》的規定，李某的行政賠償請求是否能得到滿足?為什么?
