某甲具有刑事責(zé)任能力，其行為已發(fā)生了嚴(yán)重危害社會的結(jié)果，但是某甲在主觀上并不具有故意和過失。某甲對其行為（）
A、不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任A
暫無解析
世界上第一部成文憲法出自（）
依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，抽獎式有獎銷售的最高獎的金額不得超過（）
一般認(rèn)為識別的進(jìn)行，主要應(yīng)依（）
依據(jù)我國行政處罰制度中的保障當(dāng)事人權(quán)利原則，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)的當(dāng)事人的權(quán)利包括（）
某甲系某企業(yè)經(jīng)理，此企業(yè)與個體工商戶某乙素有業(yè)務(wù)往來。某甲之父與某乙一起賭博，輸給乙3000元，無力償還。某乙以“父債子還”為理由，催逼某甲代其父償還賭債，遭到甲的拒絕。某乙便拒付所欠該企業(yè)的貨款，于是發(fā)生糾紛，并訴至人民法院。此案應(yīng)如何處理?理由何在?
