環境學家關注保護瀕臨滅絕的動物的高昂費用，提出應通過評估各種瀕臨滅絕的動物對人類的價值，以決定保護哪些動物。此法實際不可行，因為，預言一種動物未來的價值是不可能的。評估對人類現在作出間接但很重要貢獻的動物的價值是不可能的。作者的主要論點是什么?
A、保護沒有價值的瀕臨滅絕的動物比保護有潛在價值的動物更重要。A
暫無解析
絕大部分植物在長期進化過程中產生出了抵御寄生生物的化學物質。人類常用的植物含有大約40種自然藥物，即抗細菌、真菌和其他寄生生物的復合的化學毒素。人每天都攝取這些毒素卻沒有中毒，因此，噴灑在作物上的人工合成農藥所導致的新增危害是非常小的。如果以下陳述為真，除哪項外，都能削弱上述論證?
常在河邊走，哪有不濕鞋”。搞財會工作的，都免不了有或多或少的經濟問題，特別是在當前商品經濟大潮下，更是如此。以下哪項是真的，最有力地削弱了上述斷定?
如果未來的車主在購車前肯定是想要買車的話，那么，購車后汽車肯定會受到很好養護。以下哪一項如果成立，則以上的結論才會為真?
一則關于許多方便面含有一種致癌防腐劑的報道，對消費者產生的影響極小。幾乎沒有消費者打算改變他們購買方便面的習慣。盡管如此，在報道一個月后的三月份，食品雜貨店的方便面銷售大大地下降了。下列哪項為真，能最好的解釋上述明顯的差異?
專家：只有當一個物品的產權界定清晰，并且能夠對它進行交易時，該物品的真正價值才能體現出來。我們說要保護農民的利益，如果連農民的最大利益是什么都搞不清楚，如何保護?農民有什么值錢的東西?就是那塊宅基地。只有讓宅基地的價值得到充分體現，才叫真正保護農民的利益。如果以上陳述為真，則以下哪項陳述必然為真?
