甲欲殺乙，便向乙開槍，但開槍的結果是將乙和丙都打死。關于本案，下列哪些選項是正確的?（）
A、根據具體符合說，甲對乙成立故意殺人既遂，對丙成立過失致人死亡罪AB
根據刑法理論，行為人主觀上對事實的認識錯誤分為具體的事實認識錯誤和抽象的事實認識錯誤。具體的事實認識錯誤是指行為人認識的事實與實際發生的事實雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，即行為人只是在某個犯罪構成的范圍內發生了對事實的認識錯誤，因而也被稱為同一犯罪構成內的錯誤。對于具體的事實認識錯誤，分為具體的符合說和法定的符合說的爭論。前者認為，行為人所認識的事實與實際發生的事實具體地相一致時，才成立故意的既遂犯;后者認為，行為人所認識的事實與實際發生的事實，只要在犯罪構成范圍內是一致的，就成立故意的既遂犯。本題中，甲欲殺乙，卻將乙、丙全部打死，此時，根據具體的符合說，甲只是對乙成立故意殺人罪既遂，對于丙，因為行為人所認識的事實與實際發生的事實沒有具體地相一致，所以甲對丙成立過失致人死亡罪;但是根據法定符合說，甲將乙打死和將丙打死在同一犯罪構成的范圍之內，均成立故意殺人罪的既遂。本題正確答案是AB.
乙(15周歲)在鄉村公路駕駛機動車時過失將吳某撞成重傷。乙正要下車救人，坐在車上的甲(乙父)說：“別下車!前面來了許多村民，下車會有麻煩?！币冶泷{車逃走，吳某因流血過多而亡。關于本案，下列哪一選項是正確的
關于犯罪數額的計算，下列哪一選項是正確的?()
下列哪些行為應當以貪污罪論處?（）
甲雇兇手乙殺丙，言明不要造成其他后果。乙幾次殺丙均未成功，后來采取爆炸方法，對丙的住宅(周邊沒有其他人與物)進行爆炸，結果將丙的妻子丁炸死，但丙安然無恙。關于本案，下列哪些說法是錯誤的?（）
關于共同犯罪的判斷，下列哪些選項是正確的?（）
