下列關于法律責任的說法不正確的是（）。
A、法律責任的歸結要講求責任法定原則、公正原則、效益原則B
暫無解析
王某在某中學校門外開設了一家體育用品店，為招攬生意，允許學校學生賒購商品。14歲的何某在該店購買進口羽毛球拍一副，價款3000余元。在王某向何某之父索債時，雙方發生爭執。則王某與何某的買賣合同：（）
材料①：2012年2月，甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了《協議一》，約定甲公司將其建設用地使用權用于抵償其欠乙公司的2000萬元債務，并約定了仲裁條款。但甲公司未依約將該用地使用權過戶到乙公司名下，而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款，辦理了抵押登記。
材料②：同年4月，甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協議二》，約定甲公司欠丁公司的5000萬元債務由丙公司承擔，且甲公司法定代表人張某為該筆債務提供保證，但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬元負債提供房產抵押擔保的李某對《協議二》并不知情。同年5月，丁公司債權到期。
材料③：同年6月，丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東(非發起人)，對丙公司出資不實，尚有3000萬元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承擔出資不實的賠償責任，又怠于向甲公司主張權利。
材料④：同年10月，甲公司股東戊公司與己公司簽訂了《協議三》，約定戊公司將其對甲公司享有的60%股權低價轉讓給己公司，戊公司承擔甲公司此前的所有負債。
根據材料②，如丁公司主張債權，下列表述正確的是：
A.丁公司有權向張某主張
B.丁公司有權向李某主張
C.丁公司有權向甲公司主張
D.丁公司有權向丙公司主張
教師的絕對權威反而影響游戲的教育作用。
王某在某中學校門外開設了一家體育用品店，為招攬生意，允許學校學生賒購商品，14歲的何某在該店購買進口羽毛球拍一副，價款3000余元。在王某向何某之父索債時，雙方發生爭執。則王某與何某的買賣合同（）
甲對乙享有2006年8月10日到期的六萬元債權，到期后乙無力清償。乙對丙享有五萬元債權，清償期已屆滿七個月，但乙未對丙采取法律措施。乙對丁還享有五萬元人身損害賠償請求權。后乙去世，無其它遺產，遺囑中將上述十萬元的債權贈與戊。對此，下列哪些選項是正確的?
