<ul id="q2y0c"></ul> <del id="q2y0c"></del> 某反貪局局長甲，在審訊與其妻弟有矛盾的嫌疑人乙時發現，原指控證據被乙的合理辯解推翻了，便指使他人編造乙貪污的證據向反貪局告發，甲據此報捕，乙因此被逮捕。甲的行為應定為()
A、濫用職權罪C
暫無解析
甲廠為籌備廠慶活動，找到張三，約定由張三搭建廠慶活動舞臺。該合同屬于()
某反貪局局長甲，在審訊與其妻弟有矛盾的嫌疑人乙時發現，原指控證據被乙的合理辯解推翻了，便指使他人編造乙貪污的證據向反貪局告發，甲據此報捕，乙因此被逮捕。甲的行為應定為()
甲乙約定共同出資購買一套房屋，分別享有該房屋50%的產權。房屋總價140萬元，甲現金支付70萬元;乙欲以該房屋作抵押，貸款支付70萬元。本案中，乙()
最高人民檢察院法律政策研究室《關于買賣偽造的國家機關證件行為是否構成犯罪問題的答復》明示，對于買賣偽造的國家機關證件的行為，依法應當追究責任的，可適用刑法第二百八十條第一款的規定，以買賣國家機關證件罪追究刑事責任。這一答復屬于()
下列選項中，屬于單務合同的有()
