要為當(dāng)前表所有職工增加 100 元工資應(yīng)該使用命令
A、CHANGE工資WITH工資+100D
暫無(wú)解析
案情：
鎮(zhèn)長(zhǎng)黃某負(fù)責(zé)某重點(diǎn)工程項(xiàng)目占地前期的拆遷和評(píng)估工作。黃某和村民李某勾結(jié)，由李某出面向某村租賃可能被占用的荒山20畝植樹，以騙取補(bǔ)償款。但村長(zhǎng)不同意出租荒山。黃某打電話給村長(zhǎng)施壓，并安排李某給村長(zhǎng)送去1萬(wàn)元現(xiàn)金后，村長(zhǎng)才同意簽訂租賃合同。李某出資1萬(wàn)元購(gòu)買小樹苗5000棵，雇人種在荒山上。
副縣長(zhǎng)趙某帶隊(duì)前來(lái)開展拆遷、評(píng)估工作的驗(yàn)收。李某給趙某的父親(原縣民政局局長(zhǎng)，已退休)送去1萬(wàn)元現(xiàn)金，請(qǐng)其幫忙說(shuō)話。趙某得知父親收錢后答應(yīng)關(guān)照李某，令人將鄰近山坡的樹苗都算到李某名下。
后李某獲得補(bǔ)償款50萬(wàn)元，分給黃某30萬(wàn)元。黃某認(rèn)為自己應(yīng)分得40萬(wàn)元，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某無(wú)奈又給黃某10萬(wàn)元。
李某非常惱火，回家與妻子陳某訴說(shuō)。陳某說(shuō)：“這種人太貪心，咱可把錢偷回來(lái)。”李某深夜到黃家伺機(jī)作案，但未能發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)，便將黃某的汽車玻璃(價(jià)值1萬(wàn)元)砸壞。
黃某認(rèn)定是李某作案，決意報(bào)復(fù)李某，深夜對(duì)其租賃的山坡放火(李某住在山坡上)。
樹苗剛起火時(shí)，被路過(guò)的村民邢某發(fā)現(xiàn)。邢某明知法律規(guī)定發(fā)現(xiàn)火情時(shí)，任何人都有報(bào)警的義務(wù)，但因與李某素有矛盾，便悄然離去。
大火燒毀山坡上的全部樹苗，燒傷了李某，并延燒至村民范某家。范某被火勢(shì)驚醒逃至屋外，想起臥室有5000元現(xiàn)金，即返身取錢，被燒斷的房梁砸死。
問(wèn)題：
對(duì)村長(zhǎng)收受黃某、李某現(xiàn)金1萬(wàn)元一節(jié)，應(yīng)如何定罪?為什么?
某國(guó)有銀行行長(zhǎng)甲指使負(fù)責(zé)貸款業(yè)務(wù)的科長(zhǎng)乙向申請(qǐng)貸款的丙單位索要財(cái)物。乙將索要所獲15萬(wàn)元中的9萬(wàn)元交給甲，其余6萬(wàn)元自己留下。后來(lái)，甲、乙均明知丙單位不具備貸款條件，仍然向丙單位貸款1000萬(wàn)元，使銀行遭受800萬(wàn)元損失。對(duì)于本案，下列哪些選項(xiàng)是正確的?（）
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的相同點(diǎn)是（）。
辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出如下證明意見(jiàn)（）。
1983年3月1日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《商標(biāo)法》生效;2002年9月15日，國(guó)務(wù)院制定的《商標(biāo)法實(shí)施條例》生效;200年10月16日，法院制定的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》施行。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是準(zhǔn)確的?（）
