試述行政法治原則的主要要求。
答:(一)依法行政政府應(yīng)依法行政,依法辦事,這是任何時(shí)代、任何國(guó)度法治原則對(duì)政府行為的要求,要求行政活動(dòng)要有合法性,即使其活動(dòng)具有正當(dāng)性令人信服、服從。不得違憲,是合法性的最高要求和核心,是現(xiàn)代民主社會(huì)的根本特點(diǎn)。依法的“法”,包括法律、法規(guī)、規(guī)章。法律的效力高于法規(guī)、規(guī)章;法規(guī)、規(guī)章的原則、內(nèi)容不得與法律相抵觸。法律、法規(guī)、規(guī)章發(fā)生沖突,應(yīng)以法律為準(zhǔn)。依法的內(nèi)容包括依法定權(quán)限、法定實(shí)體規(guī)則和法定程序。未遵循法定要求的,均構(gòu)成對(duì)法治原則的違反。依法行政首先是對(duì)政府執(zhí)法行為的要求,同時(shí)也是對(duì)立法的要求。只有有法可依才談得上依法行政。立法包括權(quán)力機(jī)關(guān)的立法和行政機(jī)關(guān)的立法。權(quán)力機(jī)關(guān)的立法主要是制定基準(zhǔn)性規(guī)范。行政機(jī)關(guān)的立法主要制定從屬性、執(zhí)行性規(guī)范。法治原則要求政府機(jī)關(guān)加強(qiáng)行政法規(guī)和規(guī)章的制定,使大量的政府行為有章可循,以最大限度地減少政府行為的任意性及其導(dǎo)致的不公正和腐敗。依法制定和發(fā)布行政法規(guī)、規(guī)章,不但是政府的一項(xiàng)權(quán)力,更是政府的職責(zé)。(二)職權(quán)法定職權(quán)法定,指政府、行政機(jī)關(guān)的職權(quán),必須由法律規(guī)定。從內(nèi)部而言,超越職權(quán)就是橫向超越了另一個(gè)機(jī)關(guān)的職權(quán):對(duì)外而言,超越職權(quán)就會(huì)侵犯公民的合法權(quán)益。職權(quán)法定,越權(quán)無效,是法律保留的一個(gè)重要原則。相對(duì)于公民權(quán)利的法無禁止即自由來說,行政機(jī)關(guān)不但在法律禁止的情形下不得為之,在一定的范圍內(nèi),在法律沒有授權(quán)的情形下也不得作為,否則,就是超越職權(quán)。職權(quán)法定是由中國(guó)人民主權(quán)的國(guó)家性質(zhì)所決定的。對(duì)行政機(jī)關(guān)而言,行政行為不得違反法律,行政行為的權(quán)力來源要有法律的明文依據(jù)。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)是執(zhí)行法律的機(jī)關(guān),不能給自己授權(quán),人民授權(quán)形式即是法律規(guī)定。行政處罰、行政強(qiáng)制措施、行政許可、行政收費(fèi)等行政行為,都不是行政機(jī)關(guān)的當(dāng)然權(quán)限,都需要法定。即使是行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng),也并不意味著其有權(quán)采取任何手段達(dá)成自己行政管理的目的。職權(quán)法定的核心是:行政權(quán)力的取得和存在必須有法律依據(jù),沒有法律依據(jù)的行政權(quán)從根本上說是一種非法的權(quán)力;行政主體必須在法律規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)行使其行政職權(quán),必須依據(jù)法定的程序;法定職權(quán)之外的事務(wù)由私人經(jīng)過自治方式解決。職權(quán)法定要求行政主體不得越權(quán),如果越權(quán)則不具有法律效力。這是因?yàn)椋尚ЯΡ仨毞墒谟瑁绮辉诜墒跈?quán)范圍內(nèi),它就在法律上站不住腳。行政職權(quán)法定的法理意義在于,它明示了行政權(quán)是有限的、可數(shù)的,并為行政機(jī)關(guān)劃定了行使行政權(quán)的外圍邊界。(三)控制自由裁量權(quán)行政自由裁量權(quán)是法律、法規(guī)賦予行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在行政管理過程中依據(jù)立法目的和公正合理原則自行判斷行為條件、自行選擇行為方式和自由做出行政決定的權(quán)力。即依照法律所確定的原則、目的、精神、范圍和幅度,在實(shí)施行政行為的過程中,行政執(zhí)法主體基于客觀實(shí)際情況,經(jīng)過主觀的合理判斷做出靈活選擇的權(quán)力。在中國(guó),80%以上的法律,90%以上的法規(guī)和規(guī)章是由行政部門負(fù)責(zé)執(zhí)行。法律的穩(wěn)定性、現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性、立法者的局限性以及法律條文表述的概括性決定了行政權(quán)力中自由裁量權(quán)存在的必然性。現(xiàn)代法治國(guó)家權(quán)力的授予與控制總是相伴而行的,控制行政自由裁量權(quán)是依法行政、依法治國(guó)和建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的必然要求。權(quán)力本質(zhì)具有自我腐蝕和自我擴(kuò)張的特性,因此對(duì)權(quán)力的規(guī)范和約束就成為權(quán)力健康運(yùn)行的一條規(guī)律。行政自由裁量權(quán)作為行政權(quán)力的一種,同樣必須加以控制。人類幾千年的歷史經(jīng)驗(yàn)表明,“每個(gè)被授予權(quán)力的人都易于濫用權(quán)力,而且易于將她的權(quán)力用到極限”(孟德斯鳩)。濫用行政自由裁量權(quán)違背了法律授權(quán)的目的和意愿,干擾和破壞了法制秩序,具有很大的危害性。因此,對(duì)自由裁量權(quán)必須加以控制。(四)權(quán)責(zé)一致作為一個(gè)法治政府,應(yīng)該帶頭守法,切實(shí)保障公民的合法權(quán)益不受侵犯。如果其行為違法越權(quán),侵犯公民、法人或其它組織的合法權(quán)益,則應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任;如其行為造成公民、法人或其它組織人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害,則應(yīng)依法賠償受害者的損失。對(duì)其違法行為是否承擔(dān)法律責(zé)任,是區(qū)別法治政府和專制政府的一個(gè)重要標(biāo)志。人治政府自身不受法律約束,用法治理老百姓,本身不守法,違法侵權(quán)不賠償,不承擔(dān)法律責(zé)任。法治政府則應(yīng)對(duì)人民負(fù)責(zé),并自覺接受人民監(jiān)督,權(quán)為民所用,利為民所謀。因此,作為人民的政府,必須有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督,違法要追究,侵權(quán)要賠償,切實(shí)負(fù)起責(zé)任。
暫無解析
對(duì)本級(jí)人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章,地方人大常委會(huì)有權(quán)()
案例分析題:
李某為某村村民,于8月未經(jīng)任何行政主管部門批準(zhǔn),便在自家住宅旁的空地上又建了一座新房,且占用了部分耕地。5月經(jīng)群眾舉報(bào),鄉(xiāng)政府派相關(guān)的農(nóng)村建房用地管理人員對(duì)李某的建房進(jìn)行勘察,認(rèn)定李某未經(jīng)過農(nóng)村土地管理機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)擅自建房,屬于違法建筑行為,并根據(jù)有關(guān)規(guī)定限令李某七天內(nèi)自行拆除上述違法建筑物。期間,李某沒有向縣農(nóng)村土地管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,也沒有向人民法院提起訴訟;期滿后鄉(xiāng)政府提請(qǐng)人民法院對(duì)李某的違法建筑實(shí)施了強(qiáng)制拆除。但李某在此期間并沒有收到任何有關(guān)強(qiáng)制拆除的決定書和告知書。在強(qiáng)制拆除過程中,鄰居王某發(fā)現(xiàn)上個(gè)月剛丟失的自行車就放在李某家中,但在拆除的過程中被損壞。王某要求李某賠償,李某主張由拆除部門承擔(dān)賠償。于是李某以鄉(xiāng)政府的強(qiáng)制拆除行為違法為由提起行政訴訟,并要求對(duì)房屋,以及在拆除過程中所損壞的自行車、電視機(jī)等財(cái)物給予行政賠償。
問:
(1)本案中,鄉(xiāng)政府的強(qiáng)制拆除行為合法嗎?法院應(yīng)該如何判決?
(2)根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定,李某的行政賠償請(qǐng)求是否能得到滿足?為什么?
名詞解釋:行政系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督
行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理復(fù)議申請(qǐng)后,作出復(fù)議決定的期限是()
在受到執(zhí)法人員的不利處理時(shí),行政相對(duì)人享有()