根據下列案情材料，擬寫辯護詞中辯護理由的提綱。
2014年12月25日，XX市XX區人民法院依法開庭審理了被告人張勇涉嫌信用卡詐騙一案。
被告人張勇，男，l975年lo月18日出生，因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2014年6月30日被逮捕，現羈押在XX市XX區看守所.被告人張勇系初犯，家庭生活較為困難，人民法院指定XX律師事務所李林濤律師作為張勇的辯護人。張勇涉嫌信用卡詐騙的事實如下：2012年9月，張勇在XX銀行辦理信用卡一張，2013年3月又在另一家銀行辦理了一張信用卡。張勇持卡在XX市等地刷卡消費，共計透支人民幣129320.88元。經銀行多次催收，張勇逾期拒不還款。為此，XX銀行向XX市XX區公安局報警。2014年6月29日，張勇迫于壓力在家屬陪同下，向XX市XX區公安局投案自首，如實交代了透支信用卡的犯罪事實，張勇e0.-g-.屬幫助退賠XX銀行人民幣15000元。在庭審中，公訴人認為，被告人張勇無視國法，以非法占有為目的，使用信用卡進行惡意透支詐騙活動，其行為觸犯了刑法，已構成信用卡詐騙罪，應予懲處，特提請人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第(四)項、第二款的規定定罪處罰。
附：
1.《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第二款規定：前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。
2.《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
辯護理由的提綱
1、 被告人張勇是初犯。
2、 被告人張勇系家庭生活較為困難。
3、 被告人張勇是投案自首，且親屬賠付部分。
4、 依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規定，請求法庭免除處罰。
暫無解析
仲裁機構根據當事人的申請，依照我國仲裁法規定的程序，對當事人間的糾紛進行審理后，就實體問題所作出的書面裁決是()。
根據下列案情材料，擬寫辯護詞中辯護理由的提綱。
2014年12月25日，XX市XX區人民法院依法開庭審理了被告人張勇涉嫌信用卡詐騙一案。
被告人張勇，男，l975年lo月18日出生，因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2014年6月30日被逮捕，現羈押在XX市XX區看守所.被告人張勇系初犯，家庭生活較為困難，人民法院指定XX律師事務所李林濤律師作為張勇的辯護人。張勇涉嫌信用卡詐騙的事實如下：2012年9月，張勇在XX銀行辦理信用卡一張，2013年3月又在另一家銀行辦理了一張信用卡。張勇持卡在XX市等地刷卡消費，共計透支人民幣129320.88元。經銀行多次催收，張勇逾期拒不還款。為此，XX銀行向XX市XX區公安局報警。2014年6月29日，張勇迫于壓力在家屬陪同下，向XX市XX區公安局投案自首，如實交代了透支信用卡的犯罪事實，張勇e0.-g-.屬幫助退賠XX銀行人民幣15000元。在庭審中，公訴人認為，被告人張勇無視國法，以非法占有為目的，使用信用卡進行惡意透支詐騙活動，其行為觸犯了刑法，已構成信用卡詐騙罪，應予懲處，特提請人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第(四)項、第二款的規定定罪處罰。
附：
1.《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第二款規定：前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。
2.《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
當事人申請仲裁保全應當提交仲裁保全措施申請書，該申請提出的時間只限于()。
制作撤銷案件決定書應當具備哪些條件
第一審刑事判決書的標題由三大要素組成，包括制作文書的法院、案件性質以及()。
