2015年3月5日，XX市XX區(qū)人民法院依法由審判員郭亭君獨(dú)任審判，李強(qiáng)擔(dān)任書記員，公開開庭審理了原告風(fēng)狐公司訴被告飛行公司著作權(quán)侵叔糾紛一案.審理情況如下：
原告鳳狐公司訴稱：本公司于2013年4月15日，經(jīng)授權(quán)取得了動畫片《籃球英雄》在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和對侵權(quán)行為以自己名義獨(dú)家行使維權(quán)的權(quán)利，授權(quán)期間自2013年4月15日至2014年6月30日。2013年5月6日，風(fēng)狐公司發(fā)現(xiàn)被告飛行公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案動畫片在線播放服務(wù)，該行為損害了風(fēng)狐公司的權(quán)利。請求人民法院判令被告飛行公司立即停止在其網(wǎng)站上傳播涉案作品并刪除相關(guān)信息，賠償經(jīng)濟(jì)損失l0萬元，以及為訴訟支出的律師費(fèi)、翻譯費(fèi)、公證費(fèi)等5萬元.原告風(fēng)狐公司向法庭提供的證據(jù)顯示，2011年3月，XX株式會社對涉案動畫片《(籃球英雄》在XX國文化廳進(jìn)行登記。2013年4月，XX株式會社授權(quán)風(fēng)狐公司排他許可的權(quán)利授權(quán)僅限于廣告支持的視頻點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)串流格式，并對終端用戶免費(fèi)。授權(quán)期間自2013年4月15日至2014年6月30日，授權(quán)播放的范圍僅限于中國大陸地區(qū)。授權(quán)方允許被授權(quán)方對故意侵犯授權(quán)內(nèi)容的在線媒體播放企業(yè)，以及其他網(wǎng)站提起必要的法律訴訟。風(fēng)狐公司提交了登記表、公證書、DVD光盤、聲明書、授權(quán)證明書、授權(quán)書、發(fā)票等證據(jù)。被告飛行公司辯稱：本公司主觀上沒有侵權(quán)故意，涉案作品是20年之前的老劇，本公司客觀上沒有對涉案影片出售發(fā)行造成任何影響，風(fēng)狐公司主張的經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù).因此，不同意風(fēng)狐公司的訴訟請求。
經(jīng)過審理，人民法院認(rèn)為：XX株式會社授權(quán)風(fēng)狐公司排他許可的權(quán)利，據(jù)此確認(rèn)風(fēng)狐公司經(jīng)授權(quán)取得了涉案動畫片的相應(yīng)著作權(quán)，他人未經(jīng)許可不得擅自向公眾提供在線播放服務(wù)。本案中，飛行公司未經(jīng)許可擅自將涉案動畫片上傳至其經(jīng)營的網(wǎng)站，侵犯了風(fēng)狐公司享有的相應(yīng)著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于風(fēng)狐公司未提交證據(jù)證明其損失數(shù)額，以及飛行公司獲利的數(shù)額，綜合考慮涉案作品的傳播時間、知名度、被告主觀惡意等因素，酌定賠償數(shù)額，不能全額支持風(fēng)狐公司主張的賠償數(shù)額。
風(fēng)狐公司主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)等，對其中合理部分，法院亦一并予以支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第(一)項、第四十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，以(2015)X民初知字第XX號判決書，作出判決：一、被告飛行公司賠償原告風(fēng)狐公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用32rTL;
二、駁回原告風(fēng)狐公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)由原告風(fēng).狐公司負(fù)擔(dān)900元(已交納)，被告飛行公司負(fù)擔(dān)2000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納.
當(dāng)事人的基本情況如下：
原告風(fēng)狐公司，住所地XX市XX區(qū)XX路3號c座二層210。法定代表人李曄，
董事長。委托代理人劉良，XX市XX律師事務(wù)所律師。
被告飛行公司，住所地XX市XX區(qū)XX路國際大廈c區(qū)1201。法定代表人趙鐘平，董事長。委托代理人康責(zé)榮，XX市XX律師事務(wù)所律師。
附：
1。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;?
2.《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條第二款規(guī)定：權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。
3.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事入對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第一審民事判決書由首部、正文(事實(shí)、理由、判決結(jié)果) 、尾部三部分組成。
XX市 XX區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)X 民初知字第 XX號
原告風(fēng)狐公司，住所地 XX市 XX區(qū) XX路 3 號 c 座二層 210。
法定代表人李曄，董事長。
委托代理人劉良， XX市 XX律師事務(wù)所律師。
被告飛行公司，住所地 XX市 XX區(qū) XX路國際大廈 c 區(qū) 1201。
法定代表人趙鐘平，董事長。
委托代理人康責(zé)榮， XX市 XX律師事務(wù)所律師。
原告鳳狐公司訴稱： 本公司于 2013 年 4 月 15 日，經(jīng)授權(quán)取得了動畫片《籃球英雄》在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和對侵權(quán)行為以自己名義獨(dú)家行使維權(quán)的權(quán)利，授權(quán)期間自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日，風(fēng)狐公司發(fā)現(xiàn)被告飛行公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案動畫片在線播放服務(wù)，該行為損害了風(fēng)狐公司的權(quán)利。請求人民法院判令被告飛行公司立即停止在其網(wǎng)站上傳播涉案作品并刪除相
關(guān)信息， 賠償經(jīng)濟(jì)損失 l0 萬元，以及為訴訟支出的律師費(fèi)、 翻譯費(fèi)、 公證費(fèi)等 5 萬元.
被告飛行公司辯稱： 本公司主觀上沒有侵權(quán)故意，涉案作品是 20 年之前的老劇，本公司客觀上沒有對涉案影片出售發(fā)行造成任何影響，風(fēng)狐公司主張的經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù).因此，不同意風(fēng)狐公司的訴訟請求。
經(jīng)本院查證： XX株式會社授權(quán)風(fēng)狐公司排他許可的權(quán)利，據(jù)此確認(rèn)風(fēng)狐公司經(jīng)授權(quán)取得了涉案動畫片的相應(yīng)著作權(quán)， 他人未經(jīng)許可不得擅自向公眾提供在線播放服務(wù)。本案中，飛行公司未經(jīng)許可擅自將涉案動畫片上傳至其經(jīng)營的網(wǎng)站，侵犯了風(fēng)狐公司享有的相應(yīng)著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于風(fēng)狐公司未提交證據(jù)證明其損失數(shù)額，以及飛行公司獲利的數(shù)額，綜合考慮涉案作品的傳播時間、知名度、被告主觀惡
意等因素，酌定賠償數(shù)額，不能全額支持風(fēng)狐公司主張的賠償數(shù)額。風(fēng)狐公司主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)等，對其中合理部分，本院亦一并予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第 ( 一) 項、第四十九條第二款， 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定。
作出判決： 一、被告飛行公司賠償原告風(fēng)狐公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用 3 2rTL;
二、駁回原告風(fēng)狐公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)由原告風(fēng)狐公司負(fù)擔(dān) 900 元( 已交納 ) ，被告飛行公司負(fù)擔(dān) 2000 元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納.
如不服本判決。可在判決書送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)
事人的人數(shù)提出副本，上訴于 XX人民法院。
審判員：郭亭君
2015 年 3 月 5 日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員：李強(qiáng)
暫無解析
仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請，依照我國仲裁法規(guī)定的程序，對當(dāng)事人間的糾紛進(jìn)行審理后，就實(shí)體問題所作出的書面裁決是()。
公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的偵查人員對與犯罪有關(guān)的場所進(jìn)行勘驗檢查時，對現(xiàn)場勘查過程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況，所作的文字記載，稱為()。
由沈家本主持編撰的對刑事、民事判決書規(guī)定統(tǒng)一格式和寫作內(nèi)容的著述是()。
第一審刑事判決書的標(biāo)題由三大要素組成，包括制作文書的法院、案件性質(zhì)以及()。
監(jiān)獄制作的提請減刑建議書正文部分除應(yīng)當(dāng)寫明事實(shí)依據(jù)和減刑理由外，還應(yīng)寫明()。
