唐朝開元年間，洛陽民人甲，乙共謀盜竊。兩人被抓獲后，經(jīng)官府審理認(rèn)定，甲為“造意者”，屬首犯，乙為從犯，依唐律，甲應(yīng)處徒二年，對(duì)乙應(yīng)處的刑罰是
A、徒二年請(qǐng)結(jié)合法理學(xué)和憲法學(xué)原理，論述人權(quán)的內(nèi)涵以及人權(quán)保障在我國憲法的體現(xiàn)？
明朝成化年間，一日本留學(xué)生與一威尼斯商人在泉州因瑣事發(fā)生歐斗，日本留學(xué)生受重傷。按《大明律》的規(guī)定，審理此案應(yīng)依據(jù)的法律是
“任何組織和個(gè)人都不得有超越法律的特權(quán),絕不允許以言代法，以權(quán)壓法,逐利違法，徇私枉法”該論斷直接體現(xiàn)的法治理念有
諸老廢篤疾，事須爭(zhēng)訟，止令同居親屬深知本末者代之。若謀反大逆，子孫不孝，為同居所侵侮，必須自陳者所，諸致仕得代官，不得已與齊民訟，許其親屬家人代訴，所司毋侵撓之。諸婦輒代男子告辯爭(zhēng)訟者，禁之，若親寡居，及雖有子男，為他故所妨，事須爭(zhēng)訟者，不在禁例。
(1).元朝訴訟代理適用的一般情形有哪些?
(2).元朝禁止哪些人代理訴訟?有何例外？
(3).如何評(píng)價(jià)元朝訴訟代理制度?
馬克思認(rèn)為,法律是一定物質(zhì)生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的社會(huì)共同和利益需要的表現(xiàn)而不是單個(gè)人的肆意橫行，對(duì)于這一觀點(diǎn)，下列理解正確的是:
