某市保安服務公司為加強管理，提高保安服務水平，制定了本公司的保安服務行為規(guī)范，該規(guī)范屬于我國法律體系的組成部分
1、正確錯誤
暫無解析
制作撤銷案件決定書應當具備哪些條件
荀子說："治之經(jīng)，禮與刑。"對此理解正確的是()。
法所具有的人們必須遵從的強制力是指()。
依據(jù)我國《保險法》規(guī)定，有權(quán)指定和變更受益人的是()。
2015年3月5日，XX市XX區(qū)人民法院依法由審判員郭亭君獨任審判，李強擔任書記員，公開開庭審理了原告風狐公司訴被告飛行公司著作權(quán)侵叔糾紛一案.審理情況如下：
原告鳳狐公司訴稱：本公司于2013年4月15日，經(jīng)授權(quán)取得了動畫片《籃球英雄》在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和對侵權(quán)行為以自己名義獨家行使維權(quán)的權(quán)利，授權(quán)期間自2013年4月15日至2014年6月30日。2013年5月6日，風狐公司發(fā)現(xiàn)被告飛行公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案動畫片在線播放服務，該行為損害了風狐公司的權(quán)利。請求人民法院判令被告飛行公司立即停止在其網(wǎng)站上傳播涉案作品并刪除相關(guān)信息，賠償經(jīng)濟損失l0萬元，以及為訴訟支出的律師費、翻譯費、公證費等5萬元.原告風狐公司向法庭提供的證據(jù)顯示，2011年3月，XX株式會社對涉案動畫片《(籃球英雄》在XX國文化廳進行登記。2013年4月，XX株式會社授權(quán)風狐公司排他許可的權(quán)利授權(quán)僅限于廣告支持的視頻點播網(wǎng)絡(luò)串流格式，并對終端用戶免費。授權(quán)期間自2013年4月15日至2014年6月30日，授權(quán)播放的范圍僅限于中國大陸地區(qū)。授權(quán)方允許被授權(quán)方對故意侵犯授權(quán)內(nèi)容的在線媒體播放企業(yè)，以及其他網(wǎng)站提起必要的法律訴訟。風狐公司提交了登記表、公證書、DVD光盤、聲明書、授權(quán)證明書、授權(quán)書、發(fā)票等證據(jù)。被告飛行公司辯稱：本公司主觀上沒有侵權(quán)故意，涉案作品是20年之前的老劇，本公司客觀上沒有對涉案影片出售發(fā)行造成任何影響，風狐公司主張的經(jīng)濟損失沒有依據(jù).因此，不同意風狐公司的訴訟請求。
經(jīng)過審理，人民法院認為：XX株式會社授權(quán)風狐公司排他許可的權(quán)利，據(jù)此確認風狐公司經(jīng)授權(quán)取得了涉案動畫片的相應著作權(quán)，他人未經(jīng)許可不得擅自向公眾提供在線播放服務。本案中，飛行公司未經(jīng)許可擅自將涉案動畫片上傳至其經(jīng)營的網(wǎng)站，侵犯了風狐公司享有的相應著作權(quán)，應當承擔侵權(quán)賠償責任。鑒于風狐公司未提交證據(jù)證明其損失數(shù)額，以及飛行公司獲利的數(shù)額，綜合考慮涉案作品的傳播時間、知名度、被告主觀惡意等因素，酌定賠償數(shù)額，不能全額支持風狐公司主張的賠償數(shù)額。
風狐公司主張的律師費、公證費、翻譯費等，對其中合理部分，法院亦一并予以支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第(一)項、第四十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，以(2015)X民初知字第XX號判決書，作出判決：一、被告飛行公司賠償原告風狐公司經(jīng)濟損失及合理支出費用32rTL;
二、駁回原告風狐公司的其他訴訟請求。案件受理費由原告風.狐公司負擔900元(已交納)，被告飛行公司負擔2000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納.
當事人的基本情況如下：
原告風狐公司，住所地XX市XX區(qū)XX路3號c座二層210。法定代表人李曄，
董事長。委托代理人劉良，XX市XX律師事務所律師。
被告飛行公司，住所地XX市XX區(qū)XX路國際大廈c區(qū)1201。法定代表人趙鐘平，董事長。委托代理人康責榮，XX市XX律師事務所律師。
附：
1。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;?
2.《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條第二款規(guī)定：權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。
3.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當事入對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
