普段、機(jī)上でメモなどを取るのに、３Ｂの鉛筆を使っている。柔らかくて滑りがいい。作家の遠(yuǎn)藤周作さんは、純文學(xué)は硬いＨＢで、読者を楽しませるような文章なら３Ｂでと、作品によって使う鉛筆を変えたという。

　　筆者平常在書桌前做些筆記什么的,通常都使用著3B型號(hào)的鉛筆。因?yàn)槠淙彳浂樆?。?jù)說作家遠(yuǎn)藤周作先生,寫純文學(xué)作品使用的是堅(jiān)硬的HB筆,而如果是寫另讀者開心的文章則使用3B,他是根據(jù)作品來選擇所使用的鉛筆。

　　鉛筆の硬さや筆記用具の種類を問わず、手で書き付けたものには、それぞれの筆跡が殘る。似た文字を書く人が無いわけではないが、親しい間柄なら筆跡を見るだけで大方の見當(dāng)はつく。筆跡は文字の形をとった筆者の姿ともいえる。

　　且不論鉛筆的硬度和筆記的種類,親筆書寫的東西,總會(huì)留有筆跡。并不是不存在著相近筆跡的人,但關(guān)系親近的人只要一看筆跡,便能明白大體。也可以說筆跡反映了執(zhí)筆者的形象。

　　今、この世は「無筆跡の時(shí)代」に向かっているのかも知れない。文書はパソコンで、という流れの広がりようは急だった。さらに、手紙の多くがメールという電子文字の通信にとって代わられてから、身の回りの筆跡の減少は加速した。メールが屆いても、本當(dāng)にその人から來ているかどうかは、畫面だけでは分からない。

　　或許這個(gè)世界正趨向于“無筆跡的時(shí)代”。文章使用電腦的這種潮流已迅速蔓延。而且,眾多書信也被郵件這種電子的通訊手段所取代,我們身邊的筆跡正在迅速減少?，F(xiàn)在即便是收到郵件,確定是否來自于其本人,光憑畫面是無非判斷的。

　　メール一本が永田町を揺るがすかと注目された「送金メール」問題で、國會(huì)に持ち出した民主黨の永田壽康衆(zhòng)院議員が、辭意を口にしたという。結(jié)論は先送りにされたが、ことの経緯はきちんと國民に説明する必要がある。

　　さき‐おくり「先送り」

　　[名]（スル）物事の処理？解決などを、先に延ばすこと?！笇徸hを次期に―する」

　　據(jù)說受人矚目,以一封郵件動(dòng)搖永田町的“匯款郵件”問題,而被提交國會(huì)的民主黨永田壽康眾議院議員,已口頭提出辭呈。事情結(jié)果姑且不論,但還是有必要好好地向國民解釋事情的經(jīng)緯。

　　民主黨幹部らの責(zé)任も重い。ことに前原代表は「（武部氏らへの）資金提供が次男を通じてなされたのではないかという確証を得ている」と、黨首討論で明言した。

　　此事民主黨的干部們也負(fù)有很大責(zé)任。特別是前原代表在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的討論會(huì)上曾明確說到“我們有證據(jù)證實(shí)提供（給武部氏他們的）資金是通過其次子進(jìn)行的。

　　メールには、手書きの文書のような「書き癖」は無い。真?zhèn)韦蚝幛?、より慎重に裏付けを取るべきだった。この國會(huì)では、小泉內(nèi)閣時(shí)代に噴出した問題についての鋭い切り込みを期待していたが、これではあまりに情けない。

　　うらづけ「裏付け」物事の確実なことを他の面から証明すること。（證據(jù)）

　　郵件中不像手寫文書一樣有“書寫習(xí)慣”。所以應(yīng)該辨明真?zhèn)?更謹(jǐn)慎地取證據(jù)。在這個(gè)國會(huì)中,雖然我們期待著國會(huì)能夠嚴(yán)加逼問小泉內(nèi)閣時(shí)代所爆發(fā)的種種問題,但如果僅憑郵件（就下判斷）,就覺得過于無情了。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25]