昭和の終わりごろと記憶している。森繁久彌さんが日本記者クラブで講演し、帰り際にクラブのサイン帳に揮毫（きごう）した。署名に添えて一句があり、「鵜（う）は沈み鵜は浮き人は舟の上」という

　　記得那是昭和末年的時(shí)候，森繁久彌在日本記者俱樂(lè)部發(fā)表演講，離開(kāi)時(shí)他在俱樂(lè)部的簽名冊(cè)上揮毫。他在簽名旁附有這樣一句：“鵜沈鵜浮，人行舟上”。

　　俳優(yōu)を鵜に、番組の制作者を鵜匠に例えたものらしい。時(shí)は移り、俳優(yōu)さんも現(xiàn)在は意のままに使われるばかりでもなかろうが、テレビ番組の制作現(xiàn)場(chǎng)にはいまも別の形で「鵜」と「舟の上」の関係が生きつづけているようである

　　他似乎是將演員比作“鵜”（魚(yú)鷹），把節(jié)目制作者比作“鵜匠”（飼養(yǎng)魚(yú)鷹令其捕魚(yú)的漁夫）。如今，時(shí)代不同了，演員并不全都可以由節(jié)目制作者自由支配吧，而在電視節(jié)目制作現(xiàn)場(chǎng)中，“鵜”和“舟上人”的關(guān)系卻好像以另一種方式存在著。

　　納豆のダイエット効果を巡る番組の捏造（ねつぞう）問(wèn)題で、関西テレビが総務(wù)省に報(bào)告書(shū)を提出した。捏造の原因は孫請(qǐng)けの制作會(huì)社にあり、偽りを見(jiàn)抜くのは困難だという。「舟の上」から「水の中」は見(jiàn)えません。そう言いたいのだろう

　　關(guān)于豆豉減肥功效節(jié)目捏造問(wèn)題，関西電視臺(tái)向總務(wù)省提交了報(bào)告。報(bào)告說(shuō)，捏造的原因在于二次轉(zhuǎn)包的制作商，因此，関西電視臺(tái)難以看穿其偽造行為。人在“舟上”看不清“水中”。想說(shuō)的是這個(gè)意思吧。

　　見(jiàn)えなければ社員を下請(qǐng)けや孫請(qǐng)けの制作現(xiàn)場(chǎng)に立ち?xí)铯弧⑺肖四郡蚰椁筏皮筏毪伽扦ⅳ搿＋@物は「舟の上」、責(zé)任は「水の中」ならば、こんな楽な商売はない

　　倘若“看不清”，那么，理該下派職員到轉(zhuǎn)包或再轉(zhuǎn)包的制作現(xiàn)場(chǎng)，監(jiān)督“水中”的所作所為。戰(zhàn)利品歸“舟上”所有，責(zé)任由“水中”承擔(dān)，沒(méi)有此等輕松的買(mǎi)賣(mài)。

　　関西テレビがフジテレビ系列で流している全國(guó)ネット番組のうち、問(wèn)題の「発掘！あるある大事典２」は半年（２００６年度上期）で推定３０億円のＣＭ収入があったといわれる。水中監(jiān)視にかかる費(fèi)用など、何ほどでもあるまいに

　　據(jù)說(shuō)，在関西電視臺(tái)通過(guò)富士電視系統(tǒng)播放的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中，出亂子的《發(fā)掘！生活?yuàn)W秘大事典Ⅱ》此項(xiàng)，半年（２００６年度的前半期）的ＣＭ（項(xiàng)目承發(fā)包）収入估計(jì)有３０億日元，然而，“水中”監(jiān)督等費(fèi)用，卻沒(méi)用多少吧。

　　菅総務(wù)相は孫請(qǐng)けに責(zé)任を転嫁した報(bào)告書(shū)を厳しく批判し、再報(bào)告を命じた。「舟の上」の言い分を鵜呑みにしないのは當(dāng)然である。

　　菅総務(wù)大臣嚴(yán)厲地批評(píng)了関西電視臺(tái)把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給二次轉(zhuǎn)包商的這份報(bào)告，并責(zé)令其再次提交報(bào)告。聽(tīng)取“舟上”的意見(jiàn)時(shí)，當(dāng)然不可囫圇吞棗。