導(dǎo)語(yǔ)：外語(yǔ)教育網(wǎng)小編整理了日語(yǔ)閱讀：駐日美軍，又有調(diào)整，快來(lái)閱讀吧！更多日語(yǔ)資料盡在外語(yǔ)教育網(wǎng)，敬請(qǐng)關(guān)注！

　　よく知られる「珈琲」をはじめ、コーヒーには數(shù)十もの當(dāng)て字があるという。「可否」もわりと流布していて、獅子文六（ししぶんろく）がかつて「可否道」という、コーヒー好きたちの小説を読売新聞に連載した。

　　據(jù)說(shuō)，咖啡具有數(shù)十個(gè)借用字表達(dá)方式，其中包括最為熟悉的“珈琲”。另外，“可否”也算是使用得比較廣泛的一種，在讀賣新聞上曾連載過(guò)獅子文六寫(xiě)的一篇名為《可否道》的小說(shuō)，正是描寫(xiě)咖啡嗜好者的。

　　作者は「可否」の當(dāng)て字が好きだったらしく、登場(chǎng)人物に言わせている。「可否が、一番サッパリしているよ。それに、コーヒーなんてものは可否のどちらかだからな」。むろんこの可否は味の良し悪しで、國(guó)會(huì)審議を抜け出して飲むことの可否ではない。

　　作者好像很喜歡“可否”這個(gè)借用字詞組，因此在小說(shuō)中的出場(chǎng)人物臺(tái)詞里使用著這一詞匯，“可否最干脆了，而且，所謂的咖啡只不過(guò)是可否的其中之一而已。”當(dāng)然，此可否指的只是味道的好與壞，而不是指悄悄地離開(kāi)國(guó)會(huì)審議而去喝咖啡這一做法的可與否。

　　さて、その問(wèn)題に加え、大臣としての可否も問(wèn)われる田中防衛(wèi)相である。野黨の質(zhì)問(wèn)に「國(guó)會(huì)內(nèi)でコーヒーを飲まない決意」を神妙に答えた。いい人なのは分かるが、知識(shí)を試されるクイズのような質(zhì)問(wèn)にもたつく。素人ぶりをあぶり出そうと言論の府もレベルを落としている印象だ。

　　那么，除了此問(wèn)題之外，作為內(nèi)閣大臣，其可與否遭到質(zhì)疑的是田種防衛(wèi)相。面對(duì)在野黨的提問(wèn)，他巧妙地以“決心國(guó)會(huì)期間不喝咖啡”作答。盡管知道他是個(gè)好人，可是對(duì)于類似智力測(cè)試那樣的提問(wèn)卻并不擅長(zhǎng)。而企圖使其顯露出外行相的言論之府同樣也給人留下了水平下降的印象。

　　防衛(wèi)と安全保障は一國(guó)の大事である。その本流をおいて、脇の水たまりでメダカすくいをしているような論議では情けない。おりしも沖縄をめぐる米軍再編の見(jiàn)直しが動(dòng)きだしている。普天間問(wèn)題の、軽くはない局面である。

　　防衛(wèi)與安全保障是一國(guó)之大事，置其主流而不顧，一味糾纏側(cè)面的水洼子不撒手，爭(zhēng)論采用這種水田里撈魚(yú)的做法有些不通情理。正在此時(shí)，又出現(xiàn)了重新看待關(guān)于沖繩美軍改編問(wèn)題的新動(dòng)向。這一不可小覷之局面的核心就是普天間問(wèn)題。

　　20世紀(jì)初めのフランスの首相クレマンソーが、同時(shí)代の政治家2人を評(píng)して言ったそうだ。「ポアンカレは何でも知っているが、何も分からない。ブリアンは何も知らないが、何でも分かる」?；A(chǔ)知識(shí)のおぼつかない防衛(wèi)相には、勵(lì)ましとなろうか？

　　據(jù)說(shuō)，20世紀(jì)初葉，法國(guó)首相克列孟梭（Georges Clemenceau）曾經(jīng)對(duì)2位同時(shí)代政治家作出過(guò)如下的評(píng)價(jià)，他說(shuō)：“彭加萊（Raymond Nicolas Landry Poincaré）什么都知道，可是什么都不懂；而白利安（Aristide Briand）什么都不知道，可他什么都懂”。不知道這對(duì)于基礎(chǔ)知識(shí)不敢恭維的防衛(wèi)相來(lái)說(shuō)是不是一種勉勵(lì)？

　　何も知らない、何も分からない、が最悪なのは言うまでもない。可か否か。秘書(shū)官を代えた効果にわずかに期待してみるが。

　　什么都不知道，什么都不懂，不用說(shuō)這當(dāng)然是一種最壞的情況。然而，究竟是可還是否？還需有待于更換秘書(shū)后的效果。