Q：なぜうそをついている人に「うそをつくな」ではなく「うそつけ」と言う？

　　Q：為什么指責說謊的人是說「うそつけ」而不是「うそをつくな」？

　　A：ご指摘のとおり、噓をついている人を非難する場合に、「噓をつくな」ではなく「噓をつけ」と言うことができます。これは一見奇妙なことのように思われますが、「噓をつけ」という命令文が命令文として機能するための規則を逆手にとって利用したものであり、そこにもまたある種の規則性が見いだせます。

　　A：正如您指出的那樣，在指責說謊者的場合，不是說「噓をつくな（不要說謊）」，而是說「噓をつけ（命令去說謊）」。乍一看可認為是很奇怪的事，但是「噓をつけ」這一命令句反其命令句的作用而行，從中也可以找出某些規律。

　　文には、文字どおりの意味と、発話の場面等に支えられて理解される文の機能ともいえる意味とがあります。先の「噓をつけ」という文では、文字どおりの意味は「私はあなたに噓をつくことを命ずる」というものですが、特定の場面では「私はあなたが噓をついていることを非難する」というような意味をもちます。

　　對于文句來說，有文字字面意思和依據說話場合等理解出該句話作用所表示的意思。之前的「噓をつけ」，如字面意思的確有「私はあなたに噓をつくことを命ずる（我命令你說謊）」的含義，但在特定場合下則含有「私はあなたが噓をついていることを非難する（我指責你說謊）」的意思。

　　「噓をつけ」という文が文字どおりの意味を表すのは、「噓をつく」という行為がまだ実現されていないという條件下においてのみです。一方、「噓をつけ」という文が聞き手への非難として解釈されるのは、「噓をつく」という行為がすでに実現されている場合に限られます。したがって、この場合「噓をつけ」という命令文は命令文として機能しない場面で発話されていることになります。命令文として機能しない命令文が敢えて発話されるのですから、そこには別の機能がなければ発話は無意味なものとなってしまいます。それがこの場合には、相手への非難となっているのです。

　　「噓をつけ」按字面意思表示的場合，只在「噓をつく（說謊）」行為還沒發生的條件下。另一方面，「噓をつけ」解釋為指責對方時，僅限于「噓をつく（說謊）」已經發生的場合。因此，這時命令句「噓をつけ」是在不能發揮其命令作用的場合下說出來的。因為說出的是不能發揮其命令作用的命令句，此時如若不作他用，這句話就變得毫無意義了。從而在這個場合，解釋為指責對方。