去年我參加過一場婚禮，至今記憶猶新，原因是新郎和新娘的親友團結構實在復雜。

新郎的媽媽，知名女企業家，結過兩次婚，新郎是與前夫的長子，而前夫已經再婚，這位再婚的繼母是否需要出現在婚禮上？新郎是奶奶的心頭肉，這位前婆婆是否需要出現在婚禮上？女企業家與再婚丈夫十分恩愛，育有小兒子，現夫和小兒子在婚禮上充當什么角色？

新娘的媽媽，另外一位知名女企業家，結過兩次婚，新娘是與前夫的長女，而前夫已經再婚，這位再婚的繼母是否需要出現在婚禮上？女企業家與再婚丈夫十分恩愛，育有小女兒，現夫和小女兒在婚禮上充當什么角色？

婚禮現場極其熱鬧，不否認，很多觀禮嘉賓都沖著復雜家庭關系來看熱鬧，結果卻是：現場秩序井然，毫不混亂。

主桌坐滿了人——新郎新娘的親生父母、爺爺奶奶外公外婆，伴郎是新郎同母異父的弟弟，伴娘是新娘同母異父的妹妹，兩邊的繼母協助接待家人，兩邊的繼父協助應酬親朋，其樂融融。

兩位企業家媽媽的發言也很真誠：我們是復雜的大家庭，尤其感謝每位家庭成員都非常有“大局觀”，給了兩個孩子隆重溫馨的婚禮。

大局觀3個字一說出口，現場來賓都會心而善意地笑了。

結婚和離婚都需要大局觀，尤其離婚。這種“大局觀”究竟是什么呢？新郎的媽媽曾經對我說過3點：

首先，有共識，不爭論。

婚姻本身很難“對錯清晰黑白分明”，上完廁所不放馬桶圈都能吵一輩子，怎么可能離婚后還保持平和？可是，大家心里都得明白，最重要的共同財產是孩子，只要有利于孩子的成長，成年人必須放下所謂自尊、芥蒂、委屈，前夫前妻在孩子的問題上，得朝著一個方向努力。

其次，盡量少談論，絕對不詆毀。

美國前總統里根去世時，前妻簡·懷曼參加了葬禮，此前，兩人多年沒有聯系。第二天，簡·懷曼評價前夫說：“美國失去了一位偉大的總統和一位杰出、善良的紳士。”僅此一句，再無談論，雖然她無論再說點什么，都可以獲得媒體的關注。

最后，力所能及讓自己有錢。

絕大多數女性離婚時都會要求孩子的撫養權。撫養費容易討要嗎？不容易，過程的艱辛和屈辱很多女性都忍受不了。

婚禮結束后若干天，我和新郎媽媽約了頓午餐，她問：“你覺得婚禮還好嗎？”

我笑：“不要太好，充滿了活明白了的女企業家氣質。”

她重重靠進椅背，舒口氣：“我真是太慶幸當初離婚的選擇。你知道嗎，我的事業是離婚后才一路開掛，之前做什么都別扭。但是，不是每個女人都適合離婚這個選擇。”

我好奇：“什么樣的女人打死都不能離呢？”

她說：“一種是期待下一個男人更好，另外一種，沒有能力自己吃苦掙錢。假如離婚不是為了自己更開闊，而是為了找下一個所謂的好男人，那還是和現在這個在一起吧，不然，會急切投入一段又一段情感旋渦，自己的心情和生活收拾不好，遇到的每一個男人大概率都會更失望。假如沒有自己吃苦的決心和掙錢的本事，那還是和現在這個在一起，因為你們的感情不是夫妻，是金主，單身能生活，但沒有金主的供養那是真活不下去。”

她的話是我多年來聽到的關于“離婚”話題特別中肯的建議。不是每個人都具備與過去一刀兩斷的決然，更不是每個人都有從廢墟中站起來的本事，即便生活是一團不堪的亂麻，假如沒有能力去厘清，稀里糊涂過下去也比莫名其妙重啟強。