爭奪骨灰盒

家住江西的陳娟接到從北京打來的電話,說她丈夫突患腦溢血死了。聽到這個消息,陳娟馬上趕到了北京。

陳娟的丈夫李文波是北京一家公司的總經理,那天追悼會上來了不少朋友。其中有一個女人,她找到陳娟,自我介紹道:“陳姐,我叫劉小丹,是李總的好朋友。”見陳娟反應不強烈,她又說道,“李總生前有在北京長住的想法,所以我想李總的骨灰盒就由我來保管吧,我會經常來給他獻花,把他的骨灰盒打掃干凈。”

陳娟終于忍不下去了,她早就聽說過這個劉小丹,以前是自己丈夫的秘書,也是自己丈夫的小三。由于劉小丹的加入,他們的夫妻關系名存實亡,一直長期分居。

陳娟一拍桌子,氣憤地罵道:“真不要臉,我畢竟是他的妻子,你憑什么要保管我丈夫的骨灰盒?”

劉小丹冷笑一聲:“你也算是他妻子?你們有什么感情?我可以明白地告訴你,我和李總也有了孩子!”

劉小丹的話,像一把劍,刺痛了陳娟的心,二十多年來的委屈、痛苦以及憤怒一下子爆發出來。陳娟一賭氣,就把李文波的的骨灰盒扔給了劉小丹。

在回家的列車上,隨著車輪有規律的轉動,陳娟慢慢開始冷靜下來。她越想越不對勁,不管有多少原因,但自己和李文波的婚姻是有法律保障的。劉小丹憑什么保管自己丈夫的骨灰盒?再說,扔了丈夫的骨灰盒,回到家鄉,怎么向親朋好友交代?陳娟后悔了,她決定回家處理完事后,馬上再回北京。

幾天后,陳娟帶上自己的身份證、結婚證又回到北京。經了解,丈夫的骨灰盒放在殯儀館。

陳娟立即趕到殯儀館,要求取回丈夫的骨灰盒。可是,殯儀館工作人員查閱了相關手續后,拒絕了陳娟的要求:“骨灰盒是一個叫劉小丹的送來的,經過了正規的合法程序。你要取走李文波的骨灰盒,必須得到劉小丹的同意,要出示相關證據。”

取自己丈夫的的骨灰盒,難道還要得到他人的同意?陳娟覺得不可思議。但無論陳娟怎么解釋,殯儀館就是不給。

無奈之下,陳娟一紙訴狀將殯儀館告上了法庭,要求殯儀館歸還丈夫的骨灰盒。陳娟心想:妻子要回丈夫的骨灰盒是天經地義的事,也是符合國家物權保護法的有關規定的。然而,令人費解的是法庭居然駁回了陳娟的訴訟請求。

為此,陳娟是既氣憤又不解,這也太荒唐了!她決心再次上訴,要不回丈夫的骨灰盒,就決不離開北京!

這一次,陳娟聽了朋友的勸告,特地請了一位姓王的律師。王律師看了法庭的判決和陳娟的相關材料后,微微一笑,勸她放棄上訴。陳娟一聽急了:“天底下就沒說理的地方了?”王律師讓陳娟冷靜,說:“你起訴對象錯了,應該起訴劉小丹歸還你丈夫的骨灰盒,讓殯儀館協助劉小丹返還你丈夫的骨灰盒,這才有打贏官司的可能。”

于是陳娟按照王律師的要求,重新確定了起訴對象。結果,法庭支持了陳娟的訴訟請求。劉小丹盡管長期和李文波共同生活,并有了孩子,但這是婚外情,不受法律保護。法院判決劉小丹將李文波的骨灰盒返還給李文波的合法妻子陳娟。

《爭奪骨灰盒》所涉及的是:物權保護和準確認定訴訟主體。首先是物權保護,骨灰是人體的轉化物,凝聚著死者與親人的情感,故只有近親屬和妻子才有保護和保管的權利;其次是訴訟主體認定必須準確無誤。訴訟中,被告必須是直接侵權者,而與侵權者和侵權對象存在一定關聯的則是第三人。故事中,陳娟對丈夫的骨灰擁有保護、保管權,但由于此案的直接侵權人是劉小丹而不是殯儀館,故導致陳娟的第一次上訴請求被法院駁回。