簡介

在訴訟法學理論上，回避根據不同的標準可以進行多種劃分，但為人們普遍接受的是根據其實施方式的不同進行的劃分，即將回避分為自行回避、申請回避和指令回避三種。

自行回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等在訴訟過程中遇有法定回避情形時，主動要求退出刑事訴訟活動。刑事訴訟法第28條確立了自行回避制度。這種制度的實質是通過公安司法人員的職業自律和自我約束意識，消除可能導致案件得不到公正處理的人為因素，使符合法定回避情形的公安司法人員自覺退出訴訟活動。

申請回避，是指案件當事人及其法定代理人認為審判人員、檢察人員、偵查人員等具有法定回避情形，而向他們所在的機關提出申請，要求他們回避。根據刑事訴訟法的規定，申請公安司法人員回避，是當事人及其法定代理人的一項重要的訴訟權利。公安司法機關有義務保證當事人及其法定代理人充分有效地行使這一權利。按照我國1996年修正的刑事訴訟法的規定，被害人具有當事人的訴訟地位，因而與犯罪嫌疑人、被告人等一樣，在刑事訴訟的各個階段都享有申請回避的權利。

指令回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等遇有法定的回避情形而沒有自行回避，當事人及其法定代理人也沒有申請其回避，法院、檢察機關、公安機關等有關組織或行政負責人有權作出決定，令其退出訴訟活動。指令回避是回避制度的重要組成部分，是對自行回避和申請回避的必要補充。

根據申請回避是否需要提出理由，回避在理論上又可分為有因回避和無因回避兩種。有因回避又稱為附理由的回避，是指擁有回避申請權的訴訟參與者只有在案件具備法定的回避理由的情況下，才能提出要求有關公安司法人員回避的申請。無因回避又可稱為強制回避或不附理由的回避，是指有權提出回避申請的人無須提出任何理由，即可要求法定數量的司法人員回避，這種申請一旦提出，即可導致這些公安司法人員回避。我國刑事訴訟法沒有確立無因回避制度，當事人及其法定代理人提出回避申請，一般必須提供證據證明某一公安司法人員具有法定的回避理由。